Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2012 ~ М-337/2012 от 15.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                                  31 мая 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Овчинниковой Е.Ю.,

с участием истца Яковчука А.В.,

ответчика Зонова С.С.,

представителя ответчика Гребенкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Яковчука А.В. к индивидуальному предпринимателю Зонову С.С. о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Яковчук А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зонову С.С. о расторжении договора, указав, что он для личных нужд ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ИП Зоновым С.С. на выполнение работ из его материалов:поставить конструкции из ПВХ профиля в количестве 4 штук, на предоставление услуг по доставке, демонтажу, монтажу готовых изделий, отделке внутренних откосов, ремонту(восстановлению) наружных откосов с ценой в <данные изъяты>. Ответчик обязался исполнить договор в30-дневный срок согласно п. 4.1 договора. Однако ответчик производил работы ненадлежащего качества и с нарушением срока, поэтому он (Яковчук)обратился в суд о взыскании убытков. Суд иск удовлетворил частично. С ответчика по решению Североуральского городского суда от 07.09. 2011 года взыскано <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> суммааванса, уплаченная по договору; <данные изъяты> неустойка; <данные изъяты> компенсация морального вреда; в удовлетворении оставшейся суммыиска отказано. При этом судом не решался вопрос о расторжении договора и его отказа от дальнейших услуг ИП Зонова С.С.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ - далее по тексту), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Он (Яковчук) предъявил письменное предложение ответчику о расторжении договора. Предложение было вручено ответчику. Ответа на предложение он не получил до настоящего времени. 10-дневный срок, предусмотренный ст. 22 Закона РФ от07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истёк. От ответчика требование о возврате неустановленного товара не поступало. В то же время он (Яковчук) готов балконную дверь, балконное окно,подоконник и расходные материалы к ним вернуть по первому его требованию.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такойущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннегоотказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

При этом, согласно ч. 3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подрядаили иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными инеустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинённых убытков.

Суд взыскал с ответчикаубытки, выплаченные по договору об исполнении работ, однако не решал вопрос о расторжении договора.

Представленный договор, заключённый между сторонами, свидетельствует о том, что изготовленная ответчиком продукцияпредставляет собой единый заказ, неисполненный в установленный договором срок и с ненадлежащим качеством. Он (Яковчук) желает расторгнутьдоговор в судебном порядке в целом, т.к. добровольно вопрос о расторжении договора не решён.

Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Яковчук А.В. иск поддержал по предмету и основаниям.

Ответчик Зонов С.С. и его представитель Гребенкина Е.И. иск признали, просили расторгнуть договор.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого Зонов С.С. обязался выполнить следующие работы в указанном объёме из своих материалов: поставить конструкции из ПВХ профиля в количестве 4 штук, предоставить услугу по доставке, демонтажу, монтажу готовых изделий, отделке внутренних откосов, ремонту (восстановлению) наружных откосов. Общая стоимость заказа составила <данные изъяты> (п. 2.2).

Решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поставленным по иску Яковчука А.В. и ИП Зонову С.С. о восстановлении нарушенных прав потребителя, с Зонова С.С. в пользу Яковчука А.В. взыскано <данные изъяты> - сумма аванса, уплаченная по договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойка и <данные изъяты> - компенсация морального вреда. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, поскольку признание иска надлежащим ответчиком не нарушает законные права и интересы других лиц, не противоречит закону (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), стороны сами стремятся расторгнуть договор, признание иска Зоновым С.С. судом принимается и, соответственно, удовлетворяются исковые требования Яковчука А.В.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░.░░░░░░░