Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4581/2014 ~ М-3957/2014 от 14.10.2014

                                                                     Дело № 2-4581/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Юрченко Т.В.,

при секретаре                                    ФИО6,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ул.45-линия, 11, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Круз, №, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Крузер, №, под управлением ФИО3. В результате ДТП транспортному средству Тойота Лэнд Крузер, № причинены технические повреждения, а владельцу ТС материальный ущерб. Данные факты подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.

Воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, предусмотренным ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший ФИО3 обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. ОАО СК «Альянс» выплатило потерпевшему ФИО3 сумму ущерба в размере 62208 рублей 96 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2013г.

Гражданская ответственность ФИО4 - владельца транспортного средства Шевроле Круз, № на момент совершения ДТП была застрахована согласно полиса серии ВВВ № в обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах".

В связи с этим и в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» (в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков) ООО «Росгосстрах» возместило ОАО СК «Альянс» расходы по страховой выплате, произведенной потерпевшему ФИО3

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ, Страховщик (OOO "Росгосстрах") имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил, если причинившее вред лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ООО «Росгосстрах» обращалось к ответчику с претензиями, в которых ответчику было предложено добровольно возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возмещена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу

ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 62208 рублей 96 копеек и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3161 рубль 67 копеек, а всего взыскать 65370 рублей 63 копейки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно ст.43 ГПК РФ ОАО СК «Альянс».

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенного, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что после получения им 20.03.2013г. водительского удостоверения, его отец произвел доплату страховой компании, чтобы по имеющемуся полису обязательного страхования автогражданской ответственности было возможно использование автомобиля неограниченному кругу лиц, поскольку его вписать в этот полис в страховой компании ООО «Росгосстрах» отказались. Об этом было написано на обратной стороне полиса и поставлена печать. Сейчас этого полиса нет, так как его срок истек, он не сохранился, но на момент совершения ДТП он им предъявлялся. Он не может оплатить требуемую сумму в связи с отсутствием средств.

В судебное заседание представитель истца третьего лица СК «Альянс», надлежаще извещенного, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (действующего на момент ДТП) в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред имуществу потерпевшего, страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховой суммы (120000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования (пункт 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п.7 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 22.03.2013г. в 23 час. 30 мин. в <адрес>, 45-линия, 11, произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Шевроле Круз гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО4, который нарушил п.13.4 ПДД РФ, ст.12.13. ч.2 К РФ об АП и допустил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО3 обратился 25.03.2013г. с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ОАО СК «Альянс» согласно полиса ВВВ № от 17.12.2012г., в связи с чем платежным поручением № от 16.04.2013г. ему было выплачено согласно акта о страховом случае страховое возмещение в сумме 62 208,96 руб. (л.д.9-12).

Согласно страхового полиса ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор страхования риска гражданской ответственности в период использования принадлежащего ей транспортного средства Шевроле Круз гос.рег.знак Е 252 НН 161 в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО7 на срок с 09.09.2012г. по 08.09.2013г. (л.д.12-15).

Таким образом, поскольку ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а ООО «Росгострах» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков возместило ОАО СК «Альянс» расходы по страховой выплате потерпевшему ФИО3, то в соответствии со ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, либо заключение между собственником и страховой компанией договора страхования, предусматривающего допуск к управлению данным транспортным средством неограниченного круга лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 62 208 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2 066 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.     

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» суму ущерба 62 208 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 066 руб. 27 коп., а всего 64 275 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.12.2014г.

Судья: