Решение по делу № 2-7125/2014 ~ М-6351/2014 от 14.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-7125/2014

г. Тюмень 29 сентября 2014 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Ческидовой О.А.,

с участием представителя истца Чайкина К.С.,

представителя ответчика Бурдина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7125/2014 по иску Комогоровой О.О. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения (ОСАГО),

УСТАНОВИЛ:

Истица Комогорова О.О. обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходов оп оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно - транспортного происшествия автомашине истицы причинены механические повреждения. Поскольку риск наступления автогражданской ответственности виновника дорожно – транспортного происшествия был застрахован в СОАО «ВСК» истица обратилась к указанному страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Данное происшествие было признано ответчиком страховым случаем, истице выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Для восстановления поврежденного транспортного средства, истица обратилась в ООО «экспресс – Сервис», ООО «ВЕРРА – МОТОРС Восток», ООО «Гранд Авто». Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> коп., в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта.

Истица Комогорова О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель истицы Чайкин К.С. в судебном заседании исковые требования Комогоровой О.О. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском Комогоровой О.О. не согласился, просил отказать в удовлетворении требований истицы поскольку ею пропущен срок исковой давности.

Третье лицо Гусаров Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомашине истицы причинены механические повреждения.

Риск наступления автогражданской ответственности истицы на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован в СОАО «ВСК», куда истица обратилась с заявлением о наступлении страхового случая.

Данное происшествие ответчик признал страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ выплатил истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением №, на основании платежного поручения № №, ДД.ММ.ГГГГ истице было доплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.. на основании платежного поручения № на счет истцы были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, всего истице перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

Полная стоимость ремонта поврежденного транспортного средства истицы составила <данные изъяты> коп.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального АО города Тюмени с требованием о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального АО города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску Комогоровой О.О. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения было передано в Центральный районный суд города Тюмени для рассмотрения по подсудности.

Определением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Комогоровой О.О. к СОАО «ВСК» было оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 2 пункта 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу подпунктов 1,6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также вследствие причинение вреда другому лицу.

По договору обязательного страхования гражданская ответственность владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договору (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (статья 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

С учетом изложенного, по договору обязательного страхования, заключенному между страховщиком и страхователем (владельцем транспортного средства), возникновении обязанности страховщика по выплате страхового возмещения и права потерпевшего на ее выплату связано с моментом наступления страхового случая, а именно с фактом причинения владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имущества потерпевших при использовании транспортного средства.

Из указанного следует, что начало срока исковой давности следует исчислять с 09 января 2010 года, т.е. с момента дорожно – транспортного происшествия.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (статья 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов гражданского дела № №, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Комогоровой О.О. оставлено без рассмотрения.

Таким образом, с момента дорожно – транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ до оставления иска без рассмотрения - ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 9 месяцев 14 дней.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено права (статья 204 Гражданского кодекса РФ).

С момента оставления иска без рассмотрения до подачи нового иска - ДД.ММ.ГГГГ прошло более 1 года.

Таким образом, установленный законом 3 – х летний срок исковой давности истицей пропущен.

Согласно ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 указанного выше Кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку никаких доказательств уважительности пропуска исковой давности истицей не представлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истицы в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения.

Требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комогоровой О.О. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения (ОСАГО), отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья Е.А. Гарипова