Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2012 ~ М-917/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-856/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года г. Шарыпово.

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

с участием истицы Куликовой Г.В., представителя истицы Джавадзаде Н.Д. (по доверенности от 14.08.2012 года), ответчицы Почкаевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Галины Васильевны к Почкаевой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Куликова Г.В. обратилась в Шарыповский городской суд с исковым заявлением к Почкаевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого в день заключения вышеуказанного договора Почкаева М.В. взяла у истицы в долг денежные средства в суме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку. Добровольно возвратить денежные средства ответчица отказывается, до настоящего времени деньги истице не возвращены.

Истица Куликова Г.В., ее представитель Джавадзаде Н.Д. (по доверенности) поддержали заявленные исковые требования в том же объеме и по тем же основаниям. При этом истица Куликова Г.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заняла в долг Почкаевой М.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени не возвращены.

Ответчица Почкаева М.В. исковые требования не признала, пояснив, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Куликовой Г.В. не брала. Указанная сумма является процентами, насчитанные Куликовой Г.В. на денежные средства, которые она занимала у нее ранее в 2009 году, для себя и для ФИО9, на какое время и какие суммы не помнит, расписки по данным займам не писала. ФИО9 уехала не возвратив деньги, а она возвращала истице долг дважды, <данные изъяты> рублей через ФИО8 и <данные изъяты> рублей лично истице, расписки по возврату денег с истицы не брала. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ, написала под принуждением, так как истица угрожала. Сделку в судебном порядке не оспаривала. Деньги по данной расписке не возвращала.

Свидетель ФИО8 показала, что через неё Почкаева М.В. передавала деньги в размере <данные изъяты> рублей для Куликовой Г.В., по какой расписке не знает. <данные изъяты> рублей она Куликовой Г.В. не отдала, так как последняя должна была ей деньги и с ее согласия оставила их у себя. Она присутствовала при написании Почкаевой М.В. расписки от ДД.ММ.ГГГГ, при этом передачи денег не было. Расписка была написана в счет прежних долгов Почкаевой М.В. перед Куликовой Г.В..

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Почкаева Марина Викторовна взяла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у Куликовой Галины Васильевны, обязуясь возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального толкования расписки, и пояснений истицы суд считает, что Почкаева М.В. взяла у Куликовой Г.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

По этим основаниям, суд не может принять во внимание доводы ответчицы о том, что указанную сумму у истицы она не брала и что данная сумма является процентами, за ранее взятые ею у истицы денежные средства.

Суд также не может принять во внимание доводы ответчицы о том, что она возвращала истице долг в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, так как согласно п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку истица ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из положений статей 56,57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчица должна предоставить допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Доказательств написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием угрозы ответчица в суд не представила.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ответчицей не представлены, следовательно, обязательства ответчицы по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчицы указанной суммы долга и процентов.

Кроме того, обстоятельства передачи денежных средств ответчицей во исполнение договора займа в силу действующего законодательства не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму средств, от уплаты которой должник уклоняется. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% и количества просроченных дней <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

<данные изъяты>

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает не верной, в связи с неправильным определением периода возврата денежных средств.

Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У " О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> %.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ определен период возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что Почкаева М.В. в настоящее время обязательство по возврату денежного займа в сумме <данные изъяты> в срок не исполнила, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную сумму, исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования <данные изъяты> %, сумма долга <данные изъяты> руб., период просрочки <данные изъяты> дней: (<данные изъяты> <данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные исковые требования Куликовой Галины Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Почкаевой Марины Викторовны в пользу Куликовой Галины Васильевны денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий: