Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2012 ~ М-171/2012 от 10.05.2012

Дело № 2- 197/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года      п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Туктамышевой О.В.,

с участием помощника военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона Спирина А.Ф.

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах Министерства Обороны в лице ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ к ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд

У с т а н о в и л :

Военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском о выселении ФИО2 и ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения по тем основаниям, что указанное жилое помещение, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р входит в состав специализированного жилищного фонда и относится к служебному жилью. Спорная квартира была предоставлена ФИО2 в связи с прохождение военной службы. В указанном жилом помещении в настоящее время проживает ФИО2, ее сын ФИО6, а также ФИО7, который не является членом семьи ФИО2, но проходит службу в войсковой части <адрес> <адрес>. Служебного договора найма на указанную квартиру с Ефимовым не заключали. ФИО6 работает бригадиром на железной дороге станции Пржевальская.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на себя и сына получила государственный жилищный сертификат, с помощью которого приобрела жилое помещение в <адрес>. При оформлении документов, ответчицей было подписано обязательство, в силу которого после приобретения жилья с помощью ГЖС в течение 2-х месяцев она должна освободить занимаемую квартиру. Однако до настоящего времени ФИО2 с сыном незаконно проживает в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена и исключена из списка личного состава войсковой части 44980 в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В судебном заседании военный прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что спорное жилое помещение относится к служебному жилью, было предоставлено ФИО2 в связи с прохождением военной службы по контракту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на себя и сына получила государственный жилищный сертификат, приобрела жилое помещение в <адрес>, однако служебное жилое помещение не освободила. На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ просил выселить ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого помещения.

Представитель истца ФБУ Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что прослужила в армии 25 календарных лет. Получив ГЖС, в том числе и на сына, она в сентябре 2011 года купила квартиру в <адрес> и оформила право собственности на себя. В настоящее время она находится на пенсии. Не выселялась из служебной квартиры, так как в новой квартире шел ремонт. Но в настоящее время ремонт завершен, и она готова освободить спорное жилое помещение.

Ответчик ФИО6 исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что в ГЖС он был включен. Квартиру в Уссурийске купили в конце 2011 года, сделали ремонт, готовы освободить спорное жилое помещение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ и Перечнем, жилое помещение по адресу <адрес>, ДОС 429 <адрес> включено в специализированный жилищный фонд с отнесением квартир к числу служебных, находится в оперативном управлении ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, которое в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации федеральных государственных учреждений МО РФ» является правопреемником ликвидированного ФГУ «Пограничная КЭЧ района» МО РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и членам ее семьи как военнослужащей на время прохождения службы было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное в закрытом военном городке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Имеется договор найма на служебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила Государственный жилищный сертификат на себя и своего сына ФИО3, который был реализован ответчиками путем приобретения квартиры в <адрес>. Согласно выписке, право собственности на приобретенную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Согласно Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, праву на получение жилищного сертификата сопутствует обязанность по сдаче занимаемого жилого помещения (п. 44 названных правил).

Пунктом 45 Правил, предусмотрено, что исполнение обязательства о сдаче (передаче) занимаемого жилого помещения должно осуществляться в 2-х месячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств, предоставленной ему социальной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как участник Федеральной целевой программы «Государственные жилищные сертификаты» получила государственный жилищный сертификат на себя и своего сына для приобретения жилого помещения в <адрес>.

В марте 2011 года ФИО2 реализовала свой жилищный сертификат и приобрела в собственность квартиру в <адрес>. Однако до настоящего времени ответчики спорное жилое помещение не освободили и не сдали в установленном законом порядке.

Суд полагает, что, приобретя квартиру с помощью ГЖС, ответчики реализовали свое право на получение жилья.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по обеспечению военнослужащего и членов его семьи жилым помещением было исполнено, ГЖС был предоставлен ФИО2 с учетом членов ее семьи, в связи с чем, должно быть исполнено и обязательство по освобождению служебной квартиры другой стороной - ответчиками.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, ответчик ФИО2, приобретя жилое помещение в рамках программы ГЖС, утратила право пользования служебным жилым помещением и подлежит выселению с членами ее семьи, участвовавшими в программе ГЖС без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р е ш и л :

Исковые требования военного прокурора удовлетворить.

Выселить ФИО2, <данные изъяты> края из служебного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в доход Пограничного муниципального района в равных долях, с каждого по 100 рублей, всего 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Туктамышева