Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3848/2011 ~ М-3367/2011 от 09.08.2011

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                          15 сентября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.К.И.

с участием истца В.П.Н.

ответчика Е.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.П.Н. к Е.Е.В., В.Ф.В., администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

В.П.Н. обратилась в суд с иском к Е.Е.В., В.Ф.В. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти мужа В.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? доли земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «им. Тимирязева».

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж В.В.Ф. При жизни В.В.Ф. принадлежала ? доли земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. Истец является единственным наследником к имуществу умершего, других наследников нет. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, оплачивает все необходимые платежи.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>, в качестве третьего лица привлечено СНТ «им.Тимирязева».

В судебном заседании истец уточнила требования, просила установить юридический факт принятия наследства после смерти В.В.Ф., признать право собственности на ? доли земельного участка в порядке наследования. Требования об установления факта владения и пользования земельным участком не ставила.

Ответчик Е.Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик В.Ф.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.24), ранее представил заявление, в котором отказался от наследства после смерти отца В.В.Ф., не возражал против признания права собственности в порядке наследования за матерью В.П.Н. (л.д.17).

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности А.А.О. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по данному делу оставила на усмотрение суда (л.д.22-23).

Представитель третьего лица СНТ «им. Тимирязева» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.25).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

         В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

        В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер В.В.Ф. (свидетельство о смерти л.д.6).

В.П.Н. является женой В.В.Ф. что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.7).

В.В.Ф. являлся членом СНТ «им. Тимирязева», в материалы дела представлена копия его членской книжки (л.д.12-16).

        Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за В.В.Ф. закреплена ? часть земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. в садоводческом товариществе им.Тимирязева (л.д.8).

        Из справки ООО «Красноармейскэнерго» следует, что В.В.Ф. на день смерти был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совместно с ним на день смерти были зарегистрированы жена В.П.Н., сын В.Ф.В., дочь Е.Е.В. (л.д.11).

        В материалы дела представлена копия наследственного дела к имуществу умершего В.В.Ф., из которого следует, что В.П.Н. в установленный законом срок приняла наследство после смерти В.В.Ф., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом <адрес> Д.О.А. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся на счете в Тверьуниверсалбанке (л.д.26-43). Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти мужа. Ответчики В.Ф.В., Е.Е.В. на наследство отца не претендуют.

        Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец является женой В.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, в связи с чем, установление юридического факта принятия наследства не требуется.

        В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю – 1/2 доли земельного участка. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск В.П.Н. к Е.Е.В., В.Ф.В., администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за В.П.Н. право собственности на ? доли земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «им. Тимирязева», в порядке наследования по закону после смерти В.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья: