Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2018 ~ М-41/2018 от 12.01.2018

          Гражданское дело 2-302/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново                              31 января 2018 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е. при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппенковой В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Филиппенкова В.А. обратилась в Сафоновский районный суд с требованиями к ООО «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в соответствии с приказом № ххх-к от 01.03.2016 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Профессионал» в должности бухгалтера-кассира с 01.03.2016 года по настоящее время. По состоянию на 01.01.2018 года задолженность по заработной плате составляет 36 667 руб. Просит взыскать указанную сумму с ООО «Профессионал».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Профессионал» в судебное заседание не явился. От генерального директора ООО «Профессионал» Филиппенкова А.В. поступило письменное заявление, в котором он исковые требования признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из письменных материалов дела следует, что Филиппенкова В.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Профессионал» с 01.03.2016 года. Согласно справке работодателя за период с 01.12.2017 года по 31.12.2017 года задолженность по заработной плате перед истцом составляет 36 667 руб. 00 коп.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика понятны, о чем он указывает в письменном заявлении, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Филиппенковой В.А. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Профессионал» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 300 руб. 01 коп., от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец.

Согласно ч.1 ст. 209, ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Филиппенковой В. А. задолженность по заработной плате в размере 36 667 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Профессионал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 300 руб. 01 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      Е.Е. Басурова