Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6117/2016 ~ М-5324/2016 от 27.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный Банк « АСПЕКТ» ( закрытое акционерное общество) к Я., третьим лицам ООО « Торговая группа « СТАТУС», Г., К. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Акционерный Банк « АСПЕКТ» ( закрытое акционерное общество) обратился с иском о взыскании с Я., третьим лицам ООО « Торговая группа « СТАТУС», Г., К. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что <дата> между АБ «АСПЕКТ» (ЗАО) и ООО «Торговая группа «СТАТУС» был заключен Кредитный договор №-КД-2014 о предоставлении кредита юридическому лицу, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Торговая группа «СТАТУС» кредит в размере 3 500 000,00 рублей и уплатой процентов в размере 18 % годовых. В обеспечение обязательств ООО «Торговая группа «СТАТУС» перед АБ «АСПЕКТ» (ЗАО) было предоставлено поручительство Г. в соответствии с Договором поручительства №-ДП-2014 от <дата>, К. в соответствии с Договором поручительства №-ДП-2014 от <дата>, согласно которым Г. и К. обязались солидарно отвечать за исполнение ООО «Торговая группа «СТАТУС» обязательств по Кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов, комиссий, неустоек, штрафов, а также любых возможных убытков Банка, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств ООО «Торговая группа «СТАТУС». Кроме того, <дата> в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанного Кредитному договору Истец и Ответчик заключили Договор залога №-ДЗ-2014, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Залогодержателю автотранспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> от <дата>, залоговой стоимостью - 800 000 рублей. В связи с неисполнением ООО «Торговая группа «СТАТУС» условий вышеуказанного Кредитного договора АБ «АСПЕКТ» (АО) обратился в Пресненский районный суд <адрес> о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты процентов и возврата кредита. <дата> Пресненский районный суд <адрес> вынес решение, согласно которому солидарно с ООО «Торговая группа «СТАТУС», Г. и К. в пользу Банка взыскана сумма задолженности в размере 1 540 657 рублей, а также государственная пошлина в размере 15 903 рубля. Истец до предъявления настоящего иска предпринял все меры по взысканию с ООО «Торговая группа «СТАТУС» и Поручителей задолженности по Кредитному договору, а именно: получил исполнительные листы и возбудил исполнительные производства в отношении ООО «Торговая группа «СТАТУС» (постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> №), Г. (постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> №) и К. (заявление о возбуждении исполнительного производства от <дата> направлено в Управление ФСС приставов по <адрес> <дата>). Однако вышеуказанное решение Пресненского районного суда <адрес> до сих пор ООО «Торговая группа «СТАТУС», Г. и К. не исполнено. АБ «АСПЕКТ» (АО) направил Я. письмо о намерении Истца обратить взыскание на заложенное имущество по вышеуказанному Договору залога в судебном порядке в связи с неисполнением ООО «Торговая группа «СТАТУС» и Поручителей (Г. и К.) вышеуказанного решения Пресненского районного суда <адрес>. Указанное письмо было оставлено Я. без ответа. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание и установить продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в отношении следующего заложенного имущества: легковой автомобиль <данные изъяты>

Представитель истца АБ « АСПЕКТ» ( ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суду поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной телеграммой которую получил. Каких либо заявлений, ходатайств суду от Я. не поступало.

Третьи лица ООО « Торговая группа « СТАТУС», Г., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между АБ «АСПЕКТ» (ЗАО) и ООО «Торговая группа «СТАТУС» был заключен Кредитный договор №-КД-2014 о предоставлении кредита юридическому лицу, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Торговая группа «СТАТУС» кредит в размере 3 500 000,00 рублей и уплатой процентов в размере 18 % годовых ( л.д. 43-46).

В обеспечение обязательств ООО «Торговая группа «СТАТУС» перед АБ «АСПЕКТ» (ЗАО) было предоставлено поручительство Г. в соответствии с Договором поручительства №-ДП-2014 от <дата>, К. в соответствии с Договором поручительства №-ДП-2014 от <дата>, согласно которым Г. и К. обязались солидарно отвечать за исполнение ООО «Торговая группа «СТАТУС» обязательств по Кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов, комиссий, неустоек, штрафов, а также любых возможных убытков Банка, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств ООО «Торговая группа «СТАТУС». ( л.д.47-52).

<дата> в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Истец и Ответчик заключили Договор залога №-ДЗ-2014, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Залогодержателю автотранспортное средство: легковой автомобиль Mercedes-Benz GL350, цвет кузова - черный, паспорт транспортного средства серии <адрес> от <дата>, залоговой стоимостью - 800 000 рублей ( л.д. 53 – 56).

В связи с неисполнением ООО «Торговая группа «СТАТУС» условий вышеуказанного Кредитного договора АБ «АСПЕКТ» (АО) обратился в Пресненский районный суд <адрес> о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты процентов и возврата кредита.

<дата> Пресненский районный суд <адрес> вынес решение, согласно которому солидарно с ООО «Торговая группа «СТАТУС», Г. и К. в пользу Банка взыскана сумма задолженности в размере 1 540 657 рублей, а также государственная пошлина в размере 15 903 рубля. ( л.д.42).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Истец до предъявления настоящего иска предпринял все меры по взысканию с ООО «Торговая группа «СТАТУС» и Поручителей задолженности по Кредитному договору, а именно: получил исполнительные листы и возбудил исполнительные производства в отношении ООО «Торговая группа «СТАТУС» (постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> №), Г. (постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> №) и К. (заявление о возбуждении исполнительного производства от <дата> направлено в Управление ФСС приставов по <адрес> <дата>) ( л.д.57-65).

Однако вышеуказанное решение Пресненского районного суда <адрес> до сих пор ООО «Торговая группа «СТАТУС», Г. и К. не исполнено.

АБ «АСПЕКТ» (АО) направил Я. письмо о намерении Истца обратить взыскание на заложенное имущество по вышеуказанному Договору залога в судебном порядке в связи с неисполнением ООО «Торговая группа «СТАТУС» и Поручителей (Г. и К.) вышеуказанного решения Пресненского районного суда <адрес>. Указанное письмо было оставлено Я. без ответа. ( л.д.66).

Таким образом, у АБ « АСПЕКТ» ( ЗАО) как у залогодержателя есть все основания требовать обращения взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога, т.к. ответчиком были допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество признаны обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от <дата> N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Исковые требования Акционерный Банк « АСПЕКТ» ( закрытое акционерное общество) к Я., третьим лицам ООО « Торговая группа « СТАТУС», Г., К. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание и установить продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в отношении следующего заложенного имущества: легковой автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья