Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-326/2019 от 11.04.2019

                             Дело №5-326/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2019 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 гор. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кравцова Григория Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего СОКБ врачом-анестезиологом,

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении 67 АА № 546905 от 11 апреля 2019 года, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Бугровым В.А., следует, что 05 апреля 2019 года в 08 час. 00 мин. у дома № 19 корп. 1 по ул. Н. Неман г. Смоленска водитель Кравцов Г.М., управляя автомобилем Рено Логан гос. рег. знак <данные изъяты> совершил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан гос. рег. знак <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места совершения ДТП, участником которого он является.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Бугровым В.А. определением от 05 апреля 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании Кравцов Г.М. в судебном заседании пояснил, что в этот день он первый раз сел за руль после получения водительского удостоверения. При движении, как ему показалось, совершил столкновение с автомобилем. Он остановился, вышел осмотрел автомобиль Ниссан, но повреждений на нем не увидел. Затем осмотрел свою машину, и увидел небольшую вмятину, но значения этому не придал, т.к. машину он приобрел 31 марта 2019 года, поддержанную, и точно не может сказать, появилась эта вмятина в результате ДТП, или еще до момента приобретения.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что накануне поставил свою автомашину Ниссан на стоянку возле дома. Утром вышел, ничего не заметил, а потом обнаружил под «дворником» записку очевидца, который сообщил, что его машину поцарапала другая, и указал номер, марку, и свой телефон. Он осмотрел машину и правом переднем крыле и бампере обнаружил потертости и на диске чуть.

Заслушав правонарушителя, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, возложенную ПДД, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что в отношении Кравцова Г.М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 05 апреля 2019 года в 08 час. 00 мин. у дома № 19 корп. 1 по ул. Н. Неман г. Смоленска, управляя автомобилем Рено Логан гос. рег. знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан гос. рег. знак <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места совершения ДТП, участником которого он является.

Из рапорта инспектора ИОР ДПС ГИБДД по гор. Смоленску Сивенкова А.А. следует, что по указанию ДЧ проехали по адресу ул. Н. Неман, д. 19 корп.1, где к ним обратился гр. К. и пояснил, что оставил свой автомобиль Ниссан у дома № 19 корп. 1 по ул. Н. Неман, а после возвращения обнаружил на нем повреждения. В процессе оформления ДТП к ним обратился Р. и пояснил, что ДТП совершил автомобиль Рено Логан гос. рег. знак <данные изъяты>.

Из схемы ДТП усматриваются аналогичные сведения.

Из приложения к протоколу об административном правонарушении усматривается, что автомобиль Ниссан имеет повреждения переднего правого крыла, ЛКП переднего бампера, переднего правого диска, а автомобиль Логан – деформацию переднего правого крыла.

Согласно письменным объяснениям К., накануне вечером он оставил свой автомобиль Ниссан у дома № 19 корп. 1 по ул. Н. Неман г. Смоленска. Выйдя утром 05 апреля 2019 года на улицу, увидел на автомобиле повреждения. Свидетель Р. пояснил, что ДТП совершил автомобиль Рено Логан гос. рег. знак <данные изъяты>.

Свидетель Р. в своих объяснениях, имеющихся в материалах дела, пояснил, что стал очевидцем ДТП :примерно в 08 час. 00 мин. 05 апреля 2019 года, в котором участвовали автомобили Рено Логан и Ниссан.

В судебном заседании свидетель Р. показал, что приехал около 8.00 час. на занятия в колледж, стоял на улице и разговаривал по телефону. Видел, как с парковки медленно выезжал автомобиль РЕНО, пытался вырулить и задел стоящую а/м Ниссан, т.к. он услышал скрежет пластика и пластик. Из Рено вышел Кравцов ( узнал его в судебномзаседании), осмотрел машины, сел в свою и медленно выехал с парковки и уехал. Он посмотрел на машину Ниссан и увидел на крыле и бампере небольшие потертости. Написал записку с номером и маркой автомобиля, совершившего ДТП, сунул под «дворник».

Из объяснений Кравцова Г.М. следует, что в указанный день при движении на своем автомобиле Рено Логан задним ходом зацепил автомобиль Ниссан. Вышел из машины, осмотрел повреждения, и уехал, сотрудников ГИБДД не вызывать не стал, т.к. сильно испугался.

Согласно протоколу об административном задержании, Кравцов Г.М. задержан 11 апреля 2019 года в 11 час. 50 мин., задержание прекращено 11 апреля 2019 года в 12 час. 30 мин.

Оценивая изложенное, судья находит, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в действиях Кравцова Г.М. имеется состав административного правонарушения.

У судьи нет сомнений в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины Кравцова Г.М., поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и объяснениями самого правонарушителя, показавшего в суде, что совершил столкновение, но т.к. повреждений ни на своем автомобиле, ни на пострадавшем автомобиле не обнаружил, то уехал. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Между тем, по делу имеются основания для признания действий ФИО7 малозначительными.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствия, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 07.12.2007г. №1702-О, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

По делу установлено, что в результате действий Кравцова Г.М., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вредных последствий не наступило, вред здоровью не причинен, повреждения на автомашине потерпевшего имеют незначительный характер и не свидетельствуют о значительности ущерба. При этом потерпевший такие обстоятельства не оспаривал, заявив о незначительности причиненного ущерба.

Осмотр в судебном заседании фотографий автомашин, участвовавших в ДТП, установлено, что на автомашине Ниссан, принадлежащей потерпевшему, повреждения правого переднего крыла и бампера представляют собой незначительные потертости в виде линейных царапин ( 3 или 4). Потертости на диске суд не усмотрел, поскольку он имеет множественные различного вида потертости и сколы, поэтому невозможно определить, какие именно имелись ввиду.

На автомашине Рено Логан на правой переднем крыле усматривается незначительная вмятина небольшого размера. Кравцов Г.М. пояснил, что она была при покупке им автомобиля, в связи с чем прежний владелец даже снизил ему цену. Данные утверждения ничем не опровергнута. Кроме того, потерпевший также усомнился, то это повреждение могло произойти при обстоятельствах, в которых пострадала его автомашина.

Оценивая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие вредных последствий нарушения п.2.5 ПДД РФ, прихожу к выводу, что действиями Кравцова Г.М. не причинено существенного вреда охраняемым общественным отношениям, то есть его действия являются малозначительными.

Таким образом, хотя в действиях Кравцова Г.М. формально и содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по делу в отношении него по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит прекращению с объявлением ему устного замечания.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11, ст. 2.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░