Постановление по делу № 5-4/2017 (5-1882/2016;) от 16.11.2016

дело № 5-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2017 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Никищенко М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Зверева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> -

УСТАНОВИЛ:

13.11.2016 года в 13 часов 40 минут по <адрес> водитель Зверев С.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Мазур А.А. с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе разбирательства по делу Зверев С.А. свою вину не признал, достоверность данных указанных в протоколе об административном правонарушении № от 13.11.2016 года не подтвердил, дополнительно пояснил, что 13.11.2016 года автомобилем не управлял, стоял возле машины с выключенным двигателем, сотрудники ОГИБДД отобрали ключи от машины из кармана, применив физическое воздействие, в патрульную машину посадили с грубой силой. В тот день и предыдущие дни автомобилем не управлял, так как употреблял алкогольные напитки.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Иванов А.И. пояснил, что 13.11.2016 года находился на патрулировании с инспектором ДПС ОГИБДД Тютюнковым К.Р., в 12 часов 00 минут поступило сообщение от неизвестного лица о том, что он преследует транспортное средство <данные изъяты>, водитель которого находится в алкогольном опьянении по <адрес> свидетель и инспектор ДПС ОГИБДД Тютюнков К.Р. начали преследовать данный автомобиль. На <адрес> данный автомобиль остановился, водитель Зверев С.А. выбежал из указанного транспортного средства и предпринял меры к бегству, однако был задержан инспектором Тютюнковым К.Р. и доставлен к патрульному автомобилю, так как на месте установить личность водителя не удалось, по причине того, что водитель вел себя агрессивно, водитель был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где и был составлен протокол об административном правонарушении № от 13.11.2016 года. Свидетелем подтверждается тот факт, что 13.11.2016 года Зверев С.А. управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования, что подтверждается видеозаписью.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Тютюнков К.Р. пояснил, что при осуществлении патрулирования маршрута 13.11.2016 года, получив сообщение от неизвестного лица он и инспектор Иванов А.И. начали преследовать автомобиль <данные изъяты>, который впоследствии остановился, из которого выбежал водитель Зверев С.А., впоследствии Зверев С.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении № от 13.11.2016 года. Свидетелем подтверждается тот факт, что 13.11.2016 года Зверев С.А. управлял автомобилем ВАЗ 21009 с признаками алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Звереву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении отказ Зверева С.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован. В качестве обстоятельств, послуживших законным основанием для направления Зверева С.А. на медицинское освидетельствование, в данном протоколе указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. При этом в протоколе также имеется запись о том, что от объяснений и подписи Зверев С.А. отказался, о чем сделана соответствующая запись в порядке ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводилось в отношении Зверева С.А. с применением видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела.

Вина Зверева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении № от 13.11.2016 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Тютюнковым К.Р., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.11.2016 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.11.2016 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 13.11.2016 года, протоколом о задержании транспортного средства № от 13.11.2016 года, протоколом о доставлении № от 13.11.2016 года, объяснением Арзамасцева Д.В. от 13.11.2016 года, объяснением Арзамасцевой К.М. от 13.11.2016 года, объяснением И.О. начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю Разорёнова Д.Н. от 13.11.2016 года, рапортом от 13.11.2016 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Тютюнковым К.Р., справкой о правонарушениях, видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления 13.11.2016 года Зверевым С.А. автомобилем <данные изъяты> подтверждается показаниями инспектора ДПС Иванова А.И., инспектора ДПС Тютюнкова К.Р. которые категорически утверждали, что Зверев С.А. управлял данным автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнения достоверность показаний допрошенных в качестве свидетелей при рассмотрении дела сотрудников ДПС, участвовавших в процедуре оформления административного материала в отношении Зверева С.А., поскольку их показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств.

Более того, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Звереву С.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом, предусмотренном ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ Зверев С.А. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, к протоколу не приложил.

Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о том, что Зверев С.А. является субъектом административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, имущественное положение считаю возможным назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной частью первой статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 12.26 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Зверева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) на счет №, л\с 04751А92380, БИК: 043510001, КПП: 910401001, ОКТМО: 35604000, ИНН: 9104000072, КБК: 18№ плательщик: Зверев С.А., адрес: <адрес>, протокол №, уникальный идентификатор начисления (УИН 18№) с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Звереву С.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Зверев С.А. должен сдать водительское удостоверение на своё имя в Отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Дата выдачи исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении - дата вступления постановления в законную силу.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым                          М.И. Никищенко