Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2010 ~ М-1845/2010 от 07.06.2010

Дело № 2-2413/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре Салюковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой ФИО8, Петрушина ФИО9, Прудникова ФИО10 о признании незаконными решений ... о приостановлении государственного кадастрового учета земельных участков, обязании ... осуществить кадастровый учет земельных участков и  зарегистрировать право собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Л.П., Петрушин И.В., Прудников Ю.Н. обратились в Щелковский городской суд с заявлением о признании незаконными решений ... о приостановлении государственного кадастрового учета земельных участков, обязании ... осуществить кадастровый учет земельных участков и зарегистрировать право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: ..., ..., ... земельные участки Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен. В обоснование заявления указали, что на основании постановления ... от Дата обезличена года Номер обезличен им были предоставлены земельные участки. Межевые планы были сданы ими в ..., для постановки земельных участков на кадастровый учет. Между тем им были выданы решения о приостановлении государственного кадастрового учета. В обоснование решения указано, что границы их земельных участков пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен Данные решения считают не обоснованными и не подтвержденными удостоверенным фрагментом кадастровый карты, отображающей взаиморасположение земельных участков по состоянию на дату подачи заявлений, по которым принято решение о приостановлении. Просят признать незаконными и отменить вышеуказанные решения ... о приостановлении государственного кадастрового учета земельных участков, обязать ... произвести кадастровый учет вышеуказанных земельных участков заявителей и зарегистрировать право собственности заявителей на указанные земельные участки, взыскать с ... в пользу заявителей судебные расходы в пользу каждого.

В судебном заседании представитель заявителей по доверенностям (л.д. 14, 15, 16 ) Пригородов В.П. заявление поддержал, по основаниям изложенным в нем. Пояснил, что решения ... о приостановлении государственного кадастрового учета земельных участков являются незаконными и необоснованными.

Представитель заинтересованного лица -  ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений, относительно заявления, не представил (л.д. 111 ).

Представитель заинтересованного лица ... председатель Пригородов В.П. заявление поддержал, полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя заявителей и заинтересованного лица ... изучив материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ст. 1 Федерального Закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «О государственном кадастре недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. Кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе. Осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.

В судебном заседании установлено, что на основании ФИО6 муниципального района Номер обезличен от Дата обезличена года, гражданам – членам ... предоставлены в собственность бесплатно для садоводства земельные участки, расположенные на территории ... ... ( земли сельскохозяйственного назначения ) согласно прилагаемому списку, а именно Петрушину И.В. – земельный участок Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв.м., Смирновой Л.П. – земельный участок Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв.м., Прудникову Ю.Н. – земельный участок Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв.м. (л.д. 97, 98 ).

Дата обезличена года и Дата обезличена года Смирнова Л.П., Петрушин И.В., Прудников Ю.Н. обратились в ... с заявлениями о постановке на государственный кадастровый учет объектов недвижимости – вышеуказанных земельных участков, предоставили межевые планы (л.д. 45, 46-57, 64, 65-77, 84, 85-96 ).

Дата обезличена года и Дата обезличена года заявителям были выданы решения ... о приостановлении государственного кадастрового учета земельных участков (л.д. 44, 63, 83 ).

На основании данных решений, границы земельных участков заявителей пересекают границу земельного участка с кадастровым номером 50:00:000000:2, в связи, с чем проведение кадастрового учета приостановлено.

Заявителям было рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру, проводившему кадастровые процедуры по установлению границ земельного участка для выявления причин, послуживших основанием для приостановления осуществления кадастрового учета.

Суд не может согласиться с данными решениями в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 26 Федерального Закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «О государственном кадастре недвижимости», приостановление осуществления кадастрового учета, осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если: одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости ( за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости ).

На основании ч. 3, 4 указанной статьи, орган кадастрового учета при принятии в соответствии с п. 1, 2 или 3 части 2 настоящей статьи решения о приостановлении должен установить возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия такого решения ( в связи с технической ошибкой, допущенной органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости, с ошибкой, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, о кадастровом учете которого представлено заявление, или в отношении другого объекта недвижимости, кадастровый учет которого был осуществлен ранее, и тому подобным ). Решение о приостановлении должно содержать причину приостановления осуществления кадастрового учета с обязательной ссылкой на соответствующие положения ч. 2 статьи. Если такое решение принято в соответствии с п. 1, 2 или 3 ч. 2 статьи, в нем указываются обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, а также выявленные органом кадастрового учета возможные причины возникновения этих обстоятельств и рекомендации по устранению данных причин.

Суд приходит к выводу, что, установив пересечение заявленных к постановке на кадастровый учет земельных участков с границей земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен ... ничем не мотивировало свое решение. Заявителям не разъяснены причины и обстоятельства пересечения границ, не указано является ли причиной пересечения техническая ошибка, допущенная органом кадастрового учета, ошибкой кадастрового инженера при выполнении кадастровых работ по ранее учтенному участку или ошибкой кадастрового инженера, осуществлявшего кадастровые работы по земельному участку, подлежащего кадастровому учету. Рекомендации, изложенные в решениях не являются рекомендациями дальнейших действий заявителей, поскольку из них не возможно определить необходимые дальнейшие действия для заявителей. В оспариваемых решениях, в нарушение ч. 9 ст. 26 Федерального Закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «О государственном кадастре недвижимости», не обозначен срок, на который приостановлен кадастровый учет, что препятствует заявителям своевременно устранить причины, повлекшие приостановление кадастрового учета земельных участков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности решений ..., в связи, с чем требования заявителей в данной части подлежат удовлетворению.

С учетом признания незаконными решений о приостановлении государственного кадастрового учета земельных участков заявителей, необходимо указать на возобновление действий по кадастровому учету земельных участков в соответствии с требованиями ст. 26 ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «О государственном кадастре недвижимости».

В остальной части требований суд приходит к следующему.

Заявители просят обязать ... произвести кадастровый учет их земельных участков Номер обезличенНомер обезличен, 42 и 51 и зарегистрировать право собственности заявителей на указанные земельные участки.

Между тем суд полагает отказать в удовлетворении заявления в данной части, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления осуществления кадастрового учета, не устранены, оснований для выдачи кадастровых паспортов не имеется.

В судебном заседании представитель заявителей просил взыскать с ... в пользу заявителей судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины и расходов, понесенных заявителями на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей каждым из заявителей (л.д. 17, 19, 21 ).

Суд полагает взыскать с ... расходы, понесенные заявителями по оплате государственной пошлины.

В материалы дела представлены три соглашения об оказании юридической помощи от Дата обезличена года, согласно которым заявители заключили с представителем Пригородовым В.П. соглашения, по условиям которого он принимает на себя обязательство оказать доверителям юридическую помощь при рассмотрении настоящего дела в суде. В качестве вознаграждения по соглашению каждым из заявителей уплачена денежная сумма в размере Номер обезличен рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств на соглашениях (л.д. 107-108, 109, 110 ).

Учитывая количество заседаний, сложность дела, а также положения части первой ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ... в пользу заявителей расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей в пользу каждого, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 255, 258 и 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Смирновой ФИО12, Петрушина ФИО13, ФИО2 ФИО14 – удовлетворить частично.

Признать незаконными и отменить решения ... о приостановлении государственного кадастрового учета земельных участков заявителей: Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года.

Отказать Смирновой ФИО15, Петрушину ФИО16, ФИО2 ФИО17 в удовлетворения заявления в части обязания ... произвести кадастровый учет земельных участков заявителей Номер обезличен в ... ... ... и зарегистрировать право собственности заявителей на указанные земельные участки.

Взыскать с ... в пользу Смирновой ФИО18, Петрушина ФИО19, ФИО2 ФИО20 расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей в пользу каждого.      

Взыскать с ... ... в пользу Смирновой ФИО21, Петрушина ФИО22, Прудникова ФИО23 расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

      Председательствующий:

            Судья С.М.Колыванов