Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-769/2022 ~ М-722/2022 от 02.11.2022

Дело № 2а - 769 / 2022 год

УИД 73RS0006-01-2022-001193-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Вершинина Ю.А. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Ильичевой Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности отменить наложенные аресты на денежные средства, находящиеся на банковской карте, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

    Вершинин Ю.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области Ильичевой Н.С., к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в незаконном удержании его денежных средств, находящихся на банковской карте, оформленной в ВТБ, в рамках обеспечительных мер по возбужденному исполнительному производству № 47364/22/73019-ИП от 19 июля 2022 года на сумму 2500 руб. (дата списания 14 октября 2022 года), обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району отменить наложенные аресты на денежные средства Вершинина Ю.О., находящиеся на банковской карте, оформленной в отделении ВТБ, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и юридические расходы в размере 50 000 руб. по договору поручения.

    В обоснование заявленных требований Вершинин Ю.О. указал, что мировым судьей судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-1128/2020 от 30 сентября 2020 года о взыскании с него задолженности по договору займа. О вынесенном судебном приказе ему стало известно 17 октября 2022 года, после чего он обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Между тем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району Ильичевой Н.С. 19 июля 2022 года было возбуждено исполнительное производство в рамках которого приняты обеспечительные меры в виде ареста счетов на его имя, в соответствии с которыми 14 октября 2022 года с банковской карты произведено взыскание на сумму 2 500 руб.

Полагает, что были нарушены его имущественные права, в связи с чем он имеет право на оспаривание незаконных действий судебного пристава-исполнителя и на возмещение причиненного ему незаконными действиями должностного лица морального вреда.

Поскольку он не обладает специальными правовыми познаниями для защиты своих нарушенных прав, через Вершинину Н.Н. он заключил договор поручения, уплатив 50 000 руб.

Судом к участию по делу в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области.

Административный истец Вершинин Ю.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области Ильичева Н.С., а также представители административных соответчиков, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Федеральной службы судебных приставов России, в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отзыве УФССП России по Ульяновской области указано на то, что заявление Вершинина Ю.О. удовлетворению не подлежит. Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него в пользу ООО «Защита плюс» задолженности на сумму 11039 руб. 47 коп. от 19 июля 2022 года, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк» от 27 июля 2022 года были направлены Вершинину Ю.О. через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг и прочитаны 22 и 27 июля 2022 года соответственно. Информация о наличии у Вершинина Ю.О. расчетных счетов в Банке ВТБ (ПАО) судебному приставу-исполнителю не поступала и взыскание в рамках указанного исполнительного производства не производилось. По состоянию на 21 ноября 2022 года долг в рамках исполнительного производства не взыскивался. Вершинин Ю.О. является надлежащим должником по исполнительному производству №47364/22/73019-ИП, а потому исполнительные действия совершены и меры принудительного исполнения к нему применены на законных основаниях, что исключает взыскание в его пользу компенсации морального вреда и судебных расходов.

Заинтересованное лицо ООО «Защита плюс», извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации установлено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Между тем, административным истцом не доказано нарушение его прав судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области Ильичевой Н.С. в рамках исполнительного производства № 47364/22/73019-ИП от 19 июля 2022 года.

В суде установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что 30 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-1128/2020 о взыскании с Вершинина Ю.О. в пользу ООО «Защита плюс» задолженности по договору займа (заключенному между должником и ООО «Финансовый помощник») от 04 августа 2017 года № 201708-40006 в сумме 10 823 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 216 руб. 46 коп.

17 июля 2022 года в ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области от ООО «Защита плюс» поступило заявление о принятии для исполнения указанного судебного приказа.

19 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области Ильичевой Н.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 47364/22/73019-ИП и направлено должнику через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг в тот же день. Должником указанное постановление прочитано 22 июля 2022 года.

27 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк».

02 ноября 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 12 039,47 руб., из них основной долг 11 039,47 руб., исполнительский сбор 1000 руб. Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в ООО «Альфа-М».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района от 09 ноября 2022 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-1128/2020 от 30 сентября 2020 года отменен в связи с возражением должника.

22 ноября 2022 года исполнительное производство в связи с отменой судебного акта прекращено. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

Административным истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, подлежащих восстановлению, допущенных оспариваемыми действиями (бездействием), постановлением должностного лица.

Между тем факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения административного иска в силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административным истцом какие-либо документы, подтверждающие списание с его счета в ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в сумме 2 500 руб. в рамках исполнительного производства № 47364/22/73019-ИП от 19 июля 2022 года не представлены. Не содержатся такие документы и в исполнительном производстве № 47364/22/73019-ИП.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного административного иска суд не усматривает. В том числе суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требования о возмещении морального вреда, поскольку в рамках заявленного спора в действиях судебного пристава признаков незаконности не установлено, а доказательств, подтверждающих, что вследствие действий или бездействия судебного пристава-исполнителя были нарушены какие-либо неимущественные права административного истца, Вершининым Ю.О. при рассмотрении дела не представлено.

В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Иными словами право на возмещение расходов на оплату услуг представителя имеет сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Учитывая, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, отсутствуют основания и для взыскания в пользу Вершинина Ю.О. расходов, понесенных им в связи с обращением в суд. При этом следует отметить, что Вершининым Ю.О. не доказан факт несения таких расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Вершинину Ю.О. в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Ильичевой Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности отменить наложенные аресты на денежные средства, находящиеся на банковской карте, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.