Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6609/2016 ~ М-5866/2016 от 01.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Шахтинский городской суд <адрес>, в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с названным иском к ФИО1 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям:

Истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>-б.

Вместе с ним по данному адресу зарегистрирован его сын ФИО1, который не проживает с 2006 г. по данному адресу. А фактически проживает по адресу пер. Холодова, <адрес>, и является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое строение.

Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик ФИО1 не желает, вещей, принадлежащих ответчику в его жилом помещении нет. Расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет.

Не проживание ответчика по адресу <адрес>-б подтверждается актом о не проживании.

Расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика ФИО1 в его жилом помещении он вынуждена оплачивать сам, что ставит его в затруднительное материальное положение.

Считает, что за ответчиком ФИО1 должно быть прекращено право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, просил:

Признать ответчика ФИО1 прекратившим право пользование жилым помещением по адресу <адрес>-б.

Истец в судебное заедание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования уточнил: просил признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>-б.(л.д.40).

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиком своих действий, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4176,32 руб.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает, что данный иск предъявлен без нарушения правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ответчика ФИО1 утратившим право пользование жилым помещением по адресу <адрес>-б.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 15.10.16г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья         Галактионов Д.В.

Секретарь       ФИО3