Дело № 2а-1697/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 12 сентября 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
с участием представителя административного ответчика УФССР России по Воронежской области АНУФРИЕНКО Н.В.,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя СМОЛЬЯКОВОЙ М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Жуковой Н.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (в лице ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области) и судебному приставу-исполнителю Смольяковой М.С. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Жукова Н.Н. обратилась в суд, пояснив что, решением мирового судьи судебного участка № в Борисоглебском районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с Жуковой Н.Н. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Центр» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 27 674 руб.14 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.07.2016г. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с упомянутым решением, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Жуковой Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Смольякова М.С. вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию должника, а также был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы задолженности в сумме 1 937 руб. 19 коп.
Как утверждает Жукова Н.Н., постановление о возбуждение исполнительного производства ею не было получено, о возбуждении исполнительного производства она узнала на официальном сайте ФССП.
Копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 04.04.2016г. Жуковой Н.Н. была получена ею только 16.08.2016г.
Жукова Н.Н. считает, что действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на её пенсию незаконно, поскольку не был ей предоставлен пятидневный срок добровольного погашения долга, соответственно и взыскание исполнительного сбора также незаконно.
Административный истец просит отменить постановление об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству №-ИП от 04.07.2016г. (так указано в просительной части иска), отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 04.07.2016г. (так указано в просительной части иска).
Административный истец Жукова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Вместе с административным исковым заявлением Жукова Н.Н. представила заявление, в котором имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие на всех процессуальных стадиях производства по делу.
Представитель административного ответчика УФССР России по Воронежской области Ануфриенко Н.В., действующая на основании доверенности от 26.01.2016г. № №, заявленные требования не признала.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Смольякова М.С. требования не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства…
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (п. 11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 12).
В соответствии со ст. 112 того же закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам для принудительного исполнения поступил исполнительный лист № от 18.05.2016г. выданный мировым судьей судебного участка № в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, о взыскании с Жуковой Н.Н.. задолженности в сумме 27 674 руб.14 коп. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Центр».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Смольяковой М.С. от 04.07.2016г. на основании исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Жуковой Н.Н.. В данном постановлении был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Однако, 07.07.2016г. (то есть до истечения пяти дней даже с момента возбуждения исполнительного производства) судебный пристав-исполнитель Смольякова М.С. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности в сумме 1937 руб. 19 коп. В тот же день было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с указанием удержания из пенсии Жуковой Н.Н. 50% до погашения суммы долга 27 674,14 руб. а затем исполнительского сбора в размере 1 937,19 руб.
Административный ответчик Смольякова М.С. не отрицает тот факт, что сведениями о том, когда Жукова Н.Н. своевременно получила постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2016г., она не располагает. 16.08.2016г. должница Жукова Н.Н. приходила к ней и консультировалась по поводу того, как можно уменьшить процент удерживаемых из пенсии сумм. В тот день Жуковой Н.Н. были представлены копии имевшихся постановлений: о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2016г., о взыскании исполнительского сбора от 07.07.2016г. и об обращении взыскания на пенсию. На тот момент Жукова Н.Н. никаких претензий не предъявляла.
Ознакомившись с административным исковым заявлением Жуковой Н.Н., судебный пристав-исполнитель Смольякова М.С. вынесла 06.09.2016г. постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительного сбора, которым отменено взыскание исполнительского сбора с должника Жуковой Н.Н. по постановлению от 07.07.2016г.
В тот же день судебный пристав-исполнитель Смольякова М.С. вынесла постановление об изменении постановления об обращении взыскания на пенсию, которым внесено изменение в п. 3 постановления об обращении взыскания на пенсию от 07.07.2016г., указав исполнительский сбор в размере 0 руб.
Таким образом, у суда нет оснований отменять постановление о взыскании исполнительского сбора от 04.07.2016г. (так указано в просительной части иска, фактически от 07.07.2016г.) по исполнительному производству №-ИП, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора от 07.07.2016г. уже отменено.
Суд также не находит оснований для отмены постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 04.07.2016г. (так указано в просительной части иска, фактически от 07.07.2016г.) по исполнительному производству №-ИП.
Достоверно известно, что 16.08.2016г. Жукова Н.Н. ознакомилась со всеми постановлениями исполнительного производства №-ИП. Однако исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не был исполнен. До настоящего времени долг Жуковой Н.Н. не погашен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено. Жуковой Н.Н. надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
При таких обстоятельствах суд считает постановление судебного пристава-исполнителя Смольяковой М.С. об обращении взыскания на пенсию от 07.07.2016г. по исполнительному производству №-ИП, с учетом изменений, внесенных постановлением от 06.09.2016г., законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении административного иска Жуковой Н.Н, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (в лице ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области) и судебному приставу-исполнителю Смольяковой М.С. об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству №-ИП от 04.07.2016г. и постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от 04.07.2016г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий – п/п
Дело № 2а-1697/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 12 сентября 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
с участием представителя административного ответчика УФССР России по Воронежской области АНУФРИЕНКО Н.В.,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя СМОЛЬЯКОВОЙ М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Жуковой Н.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (в лице ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области) и судебному приставу-исполнителю Смольяковой М.С. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Жукова Н.Н. обратилась в суд, пояснив что, решением мирового судьи судебного участка № в Борисоглебском районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с Жуковой Н.Н. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Центр» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 27 674 руб.14 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.07.2016г. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с упомянутым решением, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Жуковой Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Смольякова М.С. вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию должника, а также был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы задолженности в сумме 1 937 руб. 19 коп.
Как утверждает Жукова Н.Н., постановление о возбуждение исполнительного производства ею не было получено, о возбуждении исполнительного производства она узнала на официальном сайте ФССП.
Копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 04.04.2016г. Жуковой Н.Н. была получена ею только 16.08.2016г.
Жукова Н.Н. считает, что действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на её пенсию незаконно, поскольку не был ей предоставлен пятидневный срок добровольного погашения долга, соответственно и взыскание исполнительного сбора также незаконно.
Административный истец просит отменить постановление об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству №-ИП от 04.07.2016г. (так указано в просительной части иска), отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 04.07.2016г. (так указано в просительной части иска).
Административный истец Жукова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Вместе с административным исковым заявлением Жукова Н.Н. представила заявление, в котором имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие на всех процессуальных стадиях производства по делу.
Представитель административного ответчика УФССР России по Воронежской области Ануфриенко Н.В., действующая на основании доверенности от 26.01.2016г. № №, заявленные требования не признала.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Смольякова М.С. требования не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства…
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (п. 11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 12).
В соответствии со ст. 112 того же закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам для принудительного исполнения поступил исполнительный лист № от 18.05.2016г. выданный мировым судьей судебного участка № в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, о взыскании с Жуковой Н.Н.. задолженности в сумме 27 674 руб.14 коп. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Центр».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Смольяковой М.С. от 04.07.2016г. на основании исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Жуковой Н.Н.. В данном постановлении был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Однако, 07.07.2016г. (то есть до истечения пяти дней даже с момента возбуждения исполнительного производства) судебный пристав-исполнитель Смольякова М.С. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности в сумме 1937 руб. 19 коп. В тот же день было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с указанием удержания из пенсии Жуковой Н.Н. 50% до погашения суммы долга 27 674,14 руб. а затем исполнительского сбора в размере 1 937,19 руб.
Административный ответчик Смольякова М.С. не отрицает тот факт, что сведениями о том, когда Жукова Н.Н. своевременно получила постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2016г., она не располагает. 16.08.2016г. должница Жукова Н.Н. приходила к ней и консультировалась по поводу того, как можно уменьшить процент удерживаемых из пенсии сумм. В тот день Жуковой Н.Н. были представлены копии имевшихся постановлений: о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2016г., о взыскании исполнительского сбора от 07.07.2016г. и об обращении взыскания на пенсию. На тот момент Жукова Н.Н. никаких претензий не предъявляла.
Ознакомившись с административным исковым заявлением Жуковой Н.Н., судебный пристав-исполнитель Смольякова М.С. вынесла 06.09.2016г. постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительного сбора, которым отменено взыскание исполнительского сбора с должника Жуковой Н.Н. по постановлению от 07.07.2016г.
В тот же день судебный пристав-исполнитель Смольякова М.С. вынесла постановление об изменении постановления об обращении взыскания на пенсию, которым внесено изменение в п. 3 постановления об обращении взыскания на пенсию от 07.07.2016г., указав исполнительский сбор в размере 0 руб.
Таким образом, у суда нет оснований отменять постановление о взыскании исполнительского сбора от 04.07.2016г. (так указано в просительной части иска, фактически от 07.07.2016г.) по исполнительному производству №-ИП, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора от 07.07.2016г. уже отменено.
Суд также не находит оснований для отмены постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 04.07.2016г. (так указано в просительной части иска, фактически от 07.07.2016г.) по исполнительному производству №-ИП.
Достоверно известно, что 16.08.2016г. Жукова Н.Н. ознакомилась со всеми постановлениями исполнительного производства №-ИП. Однако исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не был исполнен. До настоящего времени долг Жуковой Н.Н. не погашен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено. Жуковой Н.Н. надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
При таких обстоятельствах суд считает постановление судебного пристава-исполнителя Смольяковой М.С. об обращении взыскания на пенсию от 07.07.2016г. по исполнительному производству №-ИП, с учетом изменений, внесенных постановлением от 06.09.2016г., законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении административного иска Жуковой Н.Н, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (в лице ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области) и судебному приставу-исполнителю Смольяковой М.С. об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству №-ИП от 04.07.2016г. и постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от 04.07.2016г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий – п/п