Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2027/2017 ~ М-725/2017 от 21.02.2017

№ 2-2027/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Заботиной Н.М.,

при секретаре                                Виноградовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Е. В. к Носову Н. Н.чу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Малиновская Е.В. обратилась в суд с иском к Носову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание от представителя истца - Юзжалиной Ю.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указано, что последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца Малиновской Е.В. от исковых требований к Носову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Соответственно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7800 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Малиновской Е. В. к Носову Н. Н.чу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Малиновской Е. В. к Носову Н. Н.чу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска вернуть Малиновской Е. В. из бюджета государственную пошлину в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей (чек-ордер № от /дата/).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                         Заботина Н.М.