Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1485/2013 ~ М-1462/2013 от 30.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 декабря 2013 года                                 г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Двоеглазов И.А. при секретаре Обвинцевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2013 по иску Терентьева ИА к Тетеревникову Л А о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Терентьев И.А. обратился в суд с иском к Тетеревникову Л.А. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец мотивирует требования тем, что . . . по <. . .> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2106, гос. рег. знак №, под управлением ответчика Тетеревникова Л.А. и автомобиля Нисан Премьера, гос. рег. знак №, под управлением истца Терентьева И.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Виновным в ДТП является ответчик. Истец просит взыскать с ответчика Тетеревникова Л.А. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец Терентьев И.А. в судебном заседании представил о прекращении производства по делу и об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком Тетеревниковым Л.А.

Ответчик Тетеревников Л.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявление истца Терентьева И.А., не возражал против прекращения производства по делу.    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    По мнению суда, отказ истца Терентьева И.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Поскольку отказ истца от иска принят судом, производство по данному делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Терентьева ИА к Тетеревникову Л А о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья                        И.А. Двоеглазов