Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-44/2019 от 14.03.2019

Дело № 4/2-44/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 04 апреля 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Серебряковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вараксиной Е.С.,

с участием представителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Максимовских О.В.,

осужденной Видак Г.А.,

защитника – адвоката Юровской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области в отношении ВИДАК Г.А., <*****>, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 июля 2018 года Видак Г.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на период испытательного срока обязанностей: систематически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не покидать место жительства в ночное время, то есть с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовых обязанностей, не употреблять спиртных напитков.

Начальник Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области обратилась в суд с представлением в отношении Видак Г.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивировав его тем, что осужденная в период испытательного срока дважды нарушила общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, а также нарушила обязанность не употреблять спиртные напитки.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержала, указала, что других нарушений со стороны осужденной выявлено не было.

Осужденная Видак Г.А. согласилась с допущенными нарушениями, но просила не отменять условное осуждение, дала слово, что будет соблюдать обязанности, возложенные на нее приговором суда, а также общественный порядок.

Защитник – адвокат Юровская С.А. просила сохранить условное осуждение Видак Г.А., дав осужденной шанс доказать свое исправление.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

01 ноября 2018 года осужденная Видак Г.А. поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, выполнения возложенных на нее обязанностей, о чем взята подписка.

В период испытательного срока Видак Г.А. дважды нарушила общественный порядок, за что 07 февраля 2019 года и 12 февраля 2019 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За указанные нарушения общественного порядка Видак Г.А. объявлено предупреждение 06 марта 2019 года.

Вместе с тем, после вынесения предупреждения 06 марта 2019 года новых нарушений порядка отбывания условной меры наказания со стороны осужденной допущено не было. Обязанности, возложенные на нее приговором суда, она исполняет, регулярно является на регистрацию в инспекцию, проживает по месту жительства, в ночное время находится дома. Поскольку злостное неисполнение осужденным обязанностей предполагает упорное нежелание осужденного встать на путь исправления, явное неуважение суда или уголовно-исполнительной инспекции, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает нецелесообразным и преждевременным принимать решение об отмене условного осуждения, предоставив осужденному шанс доказать свое исправление, предупредив о том, что последующее неисполнение обязанностей повлечет безусловную отмену условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░