Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2014 ~ М-602/2013 от 02.12.2013

Дело №2-59/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 января 2014 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при секретаре Уткиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.И. к Малышеву Е.А. о взыскании долга по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.И. обратился в суд с иском к Малышеву Е.А. о взыскании долга по договору займа и пени.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа передал Малышеву Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями данного договора установлены штрафные санкции, в силу которых заемщик обязан уплатить займодавцу <данные изъяты>% за каждый день просрочки исполнения обязательства. Ссылаясь на уклонение ответчика от возврата займа, просил взыскать с него в его пользу <данные изъяты> руб. основного долга и неустойку за просрочку обязательства в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Попов А.И. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малышев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истица подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность дугой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Поповым А.И. и Малышевым Е.А. заключен договор беспроцентного займа, по которому последним от истца получены <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

По условиям п. <данные изъяты> данного договора, если заемщик не заплатит деньги в установленный срок, то займодавец имеет право этот договор предъявить ко взысканию в порядке, предусмотренном законодательством на момент такого предъявления. Сторонами установлена пеня за просрочку платежа в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы или процентов.

Доказательств исполнения Малышевым Е.А. заемных обязательств в деле не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчика возврата суммы долга.

Поскольку в установленный договором срок Малышев Е.А. долг Попову А.И. не возвратил, на эту сумму подлежит начислению договорная пеня, со дня, когда заем должен был быть возвращен.

Период просрочки истцом заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней.

Таким образом, пеня, подлежащая начислению Малышеву Е.А. за просрочку исполнения обязательства, составляет: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

При этом расчет, представленный истцом в обоснование иска, согласно которому размер пени составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (в месяц) х <данные изъяты> (месяца просрочки) = <данные изъяты> руб.), суд признает неверным.

Как следует из условий договора размер пени за просрочку обязательства установлен сторонами в <данные изъяты>% в день, в связи с чем отсутствуют основания для начисления пени помесячно, при том, что пеня в <данные изъяты>% в день не означает, что за месяц должник должен уплатить <данные изъяты>% неустойки, как ошибочно полагает истец.

Исходя из указанных обстоятельств, иск Попова А.И. подлежит частичному удовлетворению, в его пользу с Малышева Е.А. надлежит взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и пеню за просрочку обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В связи с частичным удовлетворением иска Попова А.И., уплата госпошлины при подаче иска которому была отсрочена до разрешения спора по существу (л.д. <данные изъяты>), по правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Малышева Е.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Р Е Ш И Л:

Иск Попова А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева Е.А. в пользу Попова А.И. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Малышева Е.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2014 года.

Судья К.О. Попова