Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2014 от 17.02.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. обл. 19 марта 2014 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А., подсудимого Романова Ю.В., защитника – адвоката Пайгачкиной Н.И., представившей удостоверение и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА, при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова Ю. В., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов Ю.В. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Романов Ю.В. <дата>, около 23 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через калитку забора, незаконно проник на территорию указанного участка, затем подошел к дому расположенного на данном участке и имевшейся при нем монтировкой выставил окно указанного дома, после чего незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: ведро стоимостью <...>, мужские ботинки стоимостью <...>, электрическую проводку стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 00 часов 30 минут умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, через калитку забора, незаконно проник на территорию указанного участка, затем подошел к дому, расположенному на данном участке и имевшейся при нем монтировкой разбил оконное стекло указанного дома, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: болгарку стоимостью <...>, электрические провода стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 22 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем срезания проушины запорного устройства металлической двери, незаконно проник в помещение водонапорной башни, использующейся для базовой станции <номер>, расположенной в 30 метрах от <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «<...>», а именно: 360 метров коаксиального радиокабеля на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ОАО «<...>» ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, точная дата и время не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, имевшейся при нем монтировкой, взломал замок калитки забора, огораживающего территорию дома, незаконно проник на территорию указанного участка, затем подошел к двери дома, расположенного на данном участке, и имевшейся при нем монтировкой взломал замок входной двери указанного дома, после чего незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: электрический обогреватель стоимостью <...>, рулон кабеля стоимостью <...>, электрический провод стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 23 часов 00 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, через калитку забора, огораживающего территорию дома, незаконно проник на территорию указанного участка, затем подошел к двери дома, расположенного на данном участке, и имевшейся при нем монтировкой взломал замок входной двери указанного дома, после чего незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: бензопилу стоимостью <...>, шлифовальную машину стоимостью <...>, удлинитель стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 23 часов 30 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, через калитку забора, огораживающего территорию дома, незаконно проник на территорию указанного участка, затем подошел к двери дома, расположенного на данном участке, и имевшейся при нем монтировкой взломал замок входной двери указанного дома, после чего незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: пылесос «<...>» стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 03 часов 00 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, через калитку забора, огораживающего территорию дома, незаконно проник на территорию указанного участка, затем подошел к двери дома, расположенного на данном участке и имевшейся при нем монтировкой взломал замок входной двери указанного дома, после чего незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: фонарь стоимостью <...>, набор глиняной посуды стоимостью <...>, женский зонт стоимостью <...>, часы-будильник стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 03 часов 30 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, через калитку забора, огораживающего территорию дома, незаконно проник на территорию указанного участка, затем к дому расположенному на данном участке и имевшейся при нем монтировкой взломал окно указанного дома, после чего незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: бензопилу марки «<...>» стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 04 часов 00 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, через калитку забора, огораживающего территорию дома, незаконно проник на территорию указанного участка, затем к дому, расположенному на данном участке и имевшейся при нем монтировкой взломал два пластиковых окна указанного дома, после чего незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: шуруповерт стоимостью <...>, электролобзик стоимостью <...>, углошлифовальную машину стоимостью <...>, водяной электронасос стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленными ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего его защитник, потерпевшие и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку Романов Ю.В. в отношении каждого потерпевшего совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого в отношении ОАО «<...>» правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку Романов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, данные о его личности, который вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб по делу возмещен.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает и мнение потерпевших, которые на суровой мере наказания не настаивали, материальных претензий к подсудимому не имеют.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, чем экономил правовые средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романову Ю.В. судом признается опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает явку с повинной подсудимого Романова Ю.В., однако с учетом наличия опасного рецидива преступлений в его действиях, суд считает невозможным применение положений ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении наказания при наличии явки с повинной. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для понижения категории преступлений подсудимому.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый ранее судим, вновь совершил ряд умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, что свидетельствует о недостаточности оказанного на него исправительного воздействия прежнего наказания и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. С учетом обстоятельств смягчающих наказание и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Романова Ю. В. виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно Романову Ю. В. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову Ю. В. – содержание под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 13.04.14 г.

<...>