Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2021 (1-417/2020;) от 17.09.2020

Дело № 1-201/2021

25MS0097-01-2020-003881-94

(12001050023000216)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                             21 октября 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Иванченко Р.А.,

защитника - адвоката Климова А.О.,

подсудимого Расулова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело по обвинению Расулова Мехроджа Махсудовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетних детей - ФИО13., № г.рождения, ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не трудоустроенного, со средним образованием, военнообязанного, судимого приговором Находкинского городского суда Приморского края от 05.10.2021 по ч.3 ст.327 УК РФ,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительный акта получившего 30.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Расулов М.М. 12.02.2020 около 11 часов 00 минут, при составлении административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия в районе 33-го километра автодороги Артём-Находка-порт Восточный около пос. Штыково Шкотовский район Приморского края, являясь водителем автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, достоверно зная, что бланк водительского удостоверения серийный № от 09.06.2018 с его личными данными, имеющийся у него, является поддельным, так как получен он им в нарушении действующего законодательства, не в уполномоченном на то органе ГИБДД и, согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы документов № 30 от 18.02.2020, бланк водительского удостоверения серийный № отДД.ММ.ГГГГ на имя Расулова Мехроджа Махсудовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством ППФ Гознак России, а выполнен на принтере струйным способом, цветными водорастворимыми красителями на специально подготовленной бумаге, предъявил его в качестве подлинного как документ, предоставляющий ему право на управление транспортным средством, в соответствии со ст. 25    ч.4 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196 ФЗ «О безопасности дорожного движения», должностному лицу - инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» старшему лейтенанту полиции Колбину М.В., тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

    В судебном заседании подсудимый Расулов М.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по делу. Пояснил, что поддерживает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Расулова М.М., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что в 2002 году он приехал на территорию Российской Федерации на заработки, в 2011 году получил гражданство Российской Федерации. Ранее он был временно зарегистрирован по адресу: <адрес> край, но в данный момент проживает на территории Приморского края без регистрации, так как действие временной регистрации закончилось 03.06.2019. Фактически проживает по адресу: <адрес>. Официально он не трудоустроен, однако иногда зарабатывает на случайных заработках. Ранее в какой-либо автошколе он не обучался. В период с 05 января 2020 года по 07 января 2020 года, находясь в г. Находка, в сети интернет на сайте «Farpost.ru» он нашёл объявление о покупке водительского удостоверения. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, ему ответил мужчина и сообщил, что существует возможность получения бланка водительского удостоверения, через одну неделю после оплаты в размере 40 000 рублей, для чего необходимо отправить его (Расулова) фотографию посредством электронной почты. Он согласился и в течении двух дней отправил на банковский счёт № на имя Владислава Юрьевича Р., денежные средства в размере 40 000 рублей, а фотографию с копией чека оплаты, отправил на адрес электронной почты №. 09.01.2020 в почтовом отделении по своему месту жительства в городе Находка Приморского края он получил заказное письмо, вскрыв его, обнаружил бланк водительского удостоверения со своей фотографией и с его личными данными. Он стал использовать поддельный бланк водительского удостоверения с серийным номером № от 09.06.2018, с его личными данными, в своих личных целях, т.е. управлял автомобилем, имея при себе поддельный бланк водительского удостоверения, однако до 12.02.2020 никому не предъявлял его. 12.02.2020, управляя автомобилем марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, который арендовал 10.02.2020, он стал участником дорожно-транспортного происшествия в районе 33-го километра автодороги Артём- Находка-порт Восточный возле <адрес>, около 10 часов 00 минут, с участием автомобиля марки УАЗ государственный регистрационный знак №. На место происшествия прибыли сотрудники ДПС ГИБДД, представившись, один из сотрудников попросил его предъявить документы на право управления транспортным средством. Он понимал и осознавал, что при нём находится только поддельный бланк водительского удостоверения, и несмотря на это, около 11 часов 00 минут предъявил его инспектору ДПС ГИБДД в качестве подлинного. Инспектор ДПС ГИБДД проверил по базе данных бланк водительского удостоверения, который он предъявил ему, и сообщил о его поддельности, что он не стал отрицать. После чего инспектор ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых изъял у него бланк водительского удостоверения с серийным номером № от 09.06.2018, с его личными данными, после чего он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания и подал явку с повинной. В совершении указанного преступления свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.39-42).

Суд признает доказанной вину подсудимого Расулова М.М. в инкриминируемом ему преступлении исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Колбина М.В. (л.д. 58 - 60) следует, что он проходит службу в ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» в должности инспектора ДПС ГИБДД. 12.02.2020, при несении дорожно-патрульной службы в составе экипажа ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» совместно с инспектором ДПС ГИБДД Матвеевым И.Г., по указанию дежурного ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский», в 10 часов 30 минут они прибыли для оформления ДТП, которое произошло на 33-м км автодороги Артём-Находка- порт Восточный возле <адрес>, с участием автомобиля марки УАЗ государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, под управлением Расулова Мехроджа Махсудовича, при оформлении ДТП и проверке документов у участников дорожно-транспортного происшествия, один из участников, а именно Расулов Мехродж Махсудович предъявил ему бланк водительского удостоверения серийный № № от 09.06.2018 года на имя Расулова Мехроджа Махсудовича. При проверке по базе ФИС ГИБДД данного бланка, база данных выдала, что бланк водительского удостоверения выдан УМВД России по Кировской области на имя Мурарова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, возникло подозрение, что вышеуказанный бланк водительского удостоверения, предъявленный Расуловым М.М., имеет признаки подделки. В связи с этим были приглашены двое понятых, в присутствии которых у Расулова М.М. был изъят бланк водительского удостоверения протоколом об изъятии вещей и документов. Вышеуказанный бланк был помещён в почтовый бумажный конверт белого цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский», где понятые и Расулов М.М. поставили свои подписи. Данный бланк водительского удостоверения был упакован таким образом, что изъять его, не повредив целостность упаковки, не представилось бы возможным. Далее гражданин Расулов М.М. был доставлен в дежурную часть ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский» для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 69 - 70) следует, что 12.02.2020, около 12 часов 30 минут, на 33-м км автодороги Артём- Находка- порт Восточный, возле <адрес>, он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который представился и объяснил ему, что на данном участке автодороги, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки УАЗ государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, под управлением Расулова Мехроджа Махсудовича, который при проверке документов предъявил инспектору ДПС ГИБДД бланк водительского удостоверения на имя Мурарова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного УМВД России по Кировской области. В связи с чем, он и ещё один гражданин были приглашены в качестве понятых. В присутствии его (Свидетель №2) и второго понятого, у водителя Расулова М.М. инспектором ДПС ГИБДД был изъят данный бланк водительского удостоверения протоколом об изъятии вещей и документов, где они поставили свои подписи. Бланк водительского удостоверения был помещён в почтовый бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский» где он (Свидетель №2), второй понятой и водитель Расулов М.М. поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом 25 ПИ № 0054686, 12.02.2020 в 13 часов 00 минут в районе 33 километра автодороги Артём – Находка - порт Восточный Приморского края у Расулова Мехроджа Махсудовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно заключению эксперта №30 от 18.02.2020, бланк водительского удостоверения, имеющего серийный № №, оформленного на имя Расулова Мехроджа Махсудовича, изготовлен не производством ППФ Гознак России, а выполнен на принтере струйным способом, цветными водорастворимыми красителями на специально подготовленной бумаге (л.д. 51 – 55).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2020 осмотрен бланк водительского удостоверения серии №, выданного 09.06.2018 на имя Расулова Мехроджа Махсудовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый 12.02.2020 в районе 33 километра автодороги Артём – Находка - порт Восточный Приморского края, в ходе изъятия вещей и документов (л.д. 73 – 77).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе 33 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный, в ходе которого установлены место, способ совершения преступления.

Одним из доказательств вины Расулова М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает протокол явки с повинной Расулова М.М., в котором он собственноручно указал на обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 28 - 29).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Расулова М.М. в инкриминируемом ему преступлении.

Так, признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей обвинения. Инспектор ДПС Колбин М.М. показал, что 12.02.2020 в районе 33 километра автодороги Артём – Находка - порт Восточный Приморского края водитель Расулов М.М. предъявил ему поддельное водительское удостоверение. Свидетель Свидетель №2 подтвердил факт изъятия поддельного водительского удостоверения у Расулова М.М. при вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе судебного следствия судом не установлено фактов, свидетельствующих об оказании какого-либо давления на подсудимого в ходе предварительного расследования. Все следственно - процессуальные действия были выполнены в строгом соответствии с законом, протоколы следственных действий подписаны подсудимым и его защитником, не содержат замечаний и возражений.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Поэтому суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено.

С учётом содеянного действия Расулова М.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Расулову М.М., суд признаёт наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Расулову М.М., судом не установлено.

По месту жительства и регистрации Расулов М.М. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит, женат, имеет место жительства и регистрации, на момент совершения преступления не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Расулова М.М., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Расулову М.М. ст. 64 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Расулова М.М., суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: бланк водительского удостоверения серии №, выданный 09.06.2018 на имя Расулова Мехроджа Махсудовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый 12.02.2020 в районе 33 километра автодороги Артём – Находка - порт Восточный Приморского края, в ходе изъятия вещей и документов, находящийся при уголовном деле (л.д. 78-79), - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Расулова Мехроджа Махсудовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Установить ограничение свободы в виде обязанности не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Находкинского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Расулова Мехроджа Махсудовича обязанность, согласно графику один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 05.10.2021 окончательно назначить Расулову Мехроджу Махсудовичу наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Установить ограничение свободы в виде обязанности не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Находкинского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Расулова Мехроджа Махсудовича обязанность, согласно графику один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Расулова М.М., – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения серии №, выданный 09.06.2018 на имя Расулова Мехроджа Махсудовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый 12.02.2020 в районе 33 километра автодороги Артём – Находка - порт Восточный Приморского края, находящийся при уголовном деле (л.д. 78-79), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                             А.В. Рогачева