Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13383/2017 ~ М-8207/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-13383/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту Банк) к Ростовцеву В.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Ростовцеву В.С. о взыскании 594202 руб. 67 коп. задолженности по кредитному договору, 9142 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 481428 руб. 29 коп. на срок 60 месяцев под 15% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно-14.09.2017г., надлежащим образом (уведомление № 27819). Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ростовцев В.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ростовцевым В.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 481428 руб. 29 коп. под 15% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. путем зачисления денежных средств на ТБС заемщика. Погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме11454 руб. 77 коп. и не позднее даты платежа, указанных в графике-10 число каждого месяца. Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. За неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п.п.1,2,4,8,10,12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит»).

Согласно расчету исковых требований, задолженность Ростовцева В.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 907 732 руб. 19 коп., в том числе 481428 руб. 29 коп. основного долга, 97774 руб. 38 коп. процентов, 1 328529 руб. 52 коп. пени. Размер пени снижен Банком до 15000 руб., с учетом снижения пени размер задолженности составляет 594202 руб. 67 коп.

Банк направил Ростовцеву В.С. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит в размере 481428 руб. 29 коп. выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Ростовцев В.С. выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом снижения пени составляет 594202 руб. 67 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением на предоставление потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», графиком погашения кредита и уплаты процентов, согласно которым заемщику предоставлен кредит в размере 481428 руб. 29 коп. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике. Расчетом истца, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 594202 руб. 67коп.

В соответствии с договором кредитования (п.4.4.3 Общих условий) в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки в соответствии с условиями договора кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ, с учетом уменьшения истцом неустойки составляет 594202 руб. 67 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 594202 руб. 67 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ростовцева В.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) 594202 руб. 67 коп. задолженности по кредитному договору, 9142 руб. 03 коп. госпошлины, 603344 руб.70 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук