Дело № 2-642/2019 24RS0057-01-2019-000633-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Шарыпово 30 мая 2019 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванов Н.Э. к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании страхового случая и взыскании страхового возмещения в счет погашения ссудой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Иванов Н.Э. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ссылаясь на то, что 06.02.2017 г. истец заключил с АО «Альфа - Банк» договор потребительского кредитования, в виде предоставления кредитной карты № ILO№. По условиям указанного Договора Банк предоставил истцу кредитную карту с лимитом в 53 000 рублей под процентную ставку 39,99 % годовых. Истец осуществлял трудовую деятельность вахтовым методом в компании ООО «Велесстрой». В декабре 2017 года, находясь на вахте, попал в больницу с тяжелым отравлением неизвестным веществом, после консультации с неврологом был выписан, 01.02.2018 г. срочно госпитализирован с ухудшением здоровья в реанимацию. 16.02.2018 выписан с Шарыповской городской больницы с диагнозом: <данные изъяты>. С 17.05.2018 истцу установлена инвалидность <данные изъяты>. Согласно программе страхования - это является страховым случаем. Истец не имееет возможности исполнять обязательства по кредитному договору, что повлекло за собой рост задолженности по кредитной карте, у истца имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок. На сайте Альфа Банк истец получил выписку по счету за период 07.02.2017 по 18.06.2018г., согласно которой с него удерживалась комиссия за организацию страхования, в связи с чем, истец полагает, что является застрахованным лицом. Истец в устной форме обращался к Ответчику с просьбой признать случай страховым, но Ответчик отказал. Так как при заключении кредитного договора банк не предоставил истцу сведений о страховой компании, но тем не менее удерживал комиссию за страховку, истец полагает, что именно банк выступает страховщиком и именно к нему нужно предъявлять требования о признании случая страховым. Истец просит признать установление Иванову Н.Э. <данные изъяты> инвалидности - страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещение в счет погашения ссудной задолженности Иванова Н.Э. по кредитной карте № ILO№ от 06.02.2017.
В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (27 мая 2019г. и 30 мая 2019г.), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Иванов Н.Э. к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании страхового случая и взыскании страхового возмещения в счет погашения ссудой задолженности.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий: