Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5005/2020 ~ М-4389/2020 от 21.09.2020

Мотивированное решение

Изготовлено 26.10.2020 года                        2-5005/20

50RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕ¬ШЕ¬НИЕ

Име¬нем Рос¬сий¬ской Фе¬де¬ра¬ции

ДД.ММ.ГГГГ го¬да

По¬доль¬ский го¬род¬ской суд Мо¬с¬ков¬ской об¬лас¬ти в со¬ста¬ве

Пред¬се¬да¬тель¬ст¬вую¬ще¬го су¬дьи Звя¬гин¬це¬вой Е.А.

При сек¬ре¬та¬ре ФИО3

Рас¬смот¬рев в от¬кры¬том су¬деб¬ном за¬се¬да¬нии гра¬ж¬дан¬ское де¬ло по ис¬ку ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оформление доверенности

УС¬ТА¬НО¬ВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчице и просит взыскать в счет материального ущерба 66 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 180 рублей, почтовые расходы 863 рубля 04 копейки, почтовые расходы 333 рубля 50 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 1 900 рублей.

Свои тре¬бо¬ва¬ния мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы произошел залив <адрес>, принадлежащей истице на праве собственности, в связи с чем причинен материальный ущерб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 58).

Суд, вы¬слу¬шав представителя истицы, ис¬сле¬до¬вав ма¬те¬риа¬лы, на¬хо¬дит ис¬ко¬вые тре¬бо¬ва-ния под¬ле¬жа¬щи¬ми частичному удов¬ле¬тво¬ре¬нию по сле¬дую¬щим ос¬но¬ва¬ни¬ям.

Со¬глас¬но ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, при¬чи¬нен¬ный лич¬но¬сти или иму¬ще¬ст¬ву гра¬ж¬да¬ни¬на, а так¬же вред, при¬чи¬нен¬ный иму¬ще¬ст¬ву юри¬ди¬че¬ско¬го ли¬ца, под¬ле¬жит воз¬ме¬ще¬нию в пол¬ном объ¬е¬ме ли¬цом, при¬чи¬нив¬шим вред».

В су¬деб¬ном за¬се¬да¬нии ус¬та¬нов¬ле¬но:

ФИО1 является собственником <адрес>.

ФИО2 является собственником <адрес>.

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>. Причиной залива квартиры послужила течь крана горячей воды под раковиной в ванной комнате вышерасположенной <адрес> (л.д. 21).

Согласно отчета рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры и имуществу, расположенного по адресу: <адрес>-б, <адрес>, следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта помещения составляет 61 000 рублей.

Учитывая, что залив произошел по вине ответчицы, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы материальный ущерб 61 000 рублей, расходы за оценку 5 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины 2 180 рублей, почтовые расходы 863 рубля 04 копейки, почтовые расходы 333 рубля 50 копеек.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" «Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу».

Оснований для взыскания расходов на оформление доверенности суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, не представлено.

На ос¬но¬ва¬нии из¬ло¬жен¬но¬го и ру¬ко¬во¬дству¬ясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕ¬ШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет материального ущерба 66 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 180 рублей, почтовые расходы 863 рубля 04 копейки, почтовые расходы 333 рубля 50 копеек, в остальной части иска о взыскании расходов на оформление доверенности отказать.

Ре¬ше¬ние мо¬жет быть об¬жа¬ло¬ва¬но в апелляционном порядке в Мо¬с¬ков¬ский об¬ла¬ст¬ной суд через Подольский городской суд в те¬че¬ние 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Пред¬се¬да¬тель¬ст¬вую¬щий су¬дья    (подпись)            Е.А. Звя¬гин¬це¬ва