Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2011 ~ М-1002/2011 от 24.10.2011

Дело № 2-942/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

истицы Шестопаловой Р.И.,

ответчика Шиш С.Ю., представителя ответчика адвоката Пронина А.И. (по ордеру № 792),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой Риммы Ильиничны, Шестопаловой Натальи Сергеевны, Шестопаловой Надежды Сергеевны, Шестопаловой Нины Михайловны к Шиш Сергею Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов связанных с погребением,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалова Р.И., Шестопалова Н.С., Шестопалова Н.С., Шестопалова Н.М. обратились в суд с иском к Шиш С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей каждому из истцов, а также в пользу Шестопаловой Р.И. расходов связанных с погребением в сумме <данные изъяты> рублей и понесенные дополнительные юридические расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что приговором Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шиш С.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса РФ, в результате данного преступления Шиш С.Ю. причинил Шестопалову С.А., который является мужем Шестопаловой Р.И., отцом Шестопаловой Н.С., Шестопаловой Н.С. и сыном Шестопаловой Н.М., огнестрельное дробовое проникающее, слепое ранение живота с повреждением брызжейки тонкого кишечника, околопочечной клетчатки, сквозное ранение мягких тканей правого бедра, 2-х сквозных ранений правой голени, что в совокупности причинило тяжкий вред здоровью который состоит в прямой причинной связью с его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью Шестопалова С.А., истцам причинен моральный вред, гибель мужа повлияла на состояние здоровья истицы Шестопаловой Р.И., дети сильно переживают утрату отца, мать погибшего Шестопалова Н.М. 1936 года рождения является инвалидом 1 группы бессрочно, осталась без сына, кормильца семьи. Истцы испытывают боль утраты, выразившейся в нравственных и физических страданиях по потере близкого человека.

Истица Шестопалова Р.И. заявленные требования подержала в полном объеме и по тем же основаниям, при этом пояснила, что гибель мужа Шестопалова С.А., который был отцом и сыном является невосполнимой утратой для истцов, в связи с чем они испытали и продолжают испытывать нравственные и физические страдания. С похоронами мужа ею были понесены материальные затраты в размере <данные изъяты> рублей, из данной суммы в счет погашения материальных затрат связанных с погребением, ответчиком добровольно было уплачено <данные изъяты> рублей.

Истцы Шестопалова Н.С., Шестопалова Н.С., Шестопалова Н.М. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, направили в суд соответствующие заявления.

Ответчик Шиш С.Ю. исковые требования в части возмещения расходов связанных с погребением признал, в части возмещения компенсации морального вреда не признал, считая указанные требования завышенными.

Представитель ответчика Пронин А.И. (по ордеру) мнение доверителя поддержал по тем же основаниям.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 4 указанной статьи предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли месте эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Шиш Сергей Юрьевич осужден по ч.1 ст.109 УК РФ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут подсудимый Шиш С.Ю. совместно со своим знакомым ФИО охотился на бобров в протоке реки Береш на расстоянии около 1 километра от железнодорожного моста <адрес> по направлению к ОАО «Разрез Березовский» <адрес>. В указанный период времени Шиш, находясь с Харисовым в резиновой лодке на реке, услышав шум со стороны берега реки, взял имевшееся у них при себе охотничье ружье ТОЗ-63, №Вт 6593, 16 калибра, принадлежащее ФИО и произвел один выстрел из указанного ружья, снаряженного патроном с картечью, в сторону шума на берегу, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своего действия в виде смерти Шестопалова С.А., который находился от их лодки в 20 метрах на берегу реки с целью вылова из реки рыбы, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Шиш С.Ю. должен был и мог предвидеть эти последствия. Вследствие преступной небрежности Шиш С.Ю., его действием Шестопалову С.А. было причинено телесное повреждение в виде огнестрельного дробового проникающего слепого ранения живота с ранением брыжейки тонкого кишечника, около почечной клетчатки, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения причинило тяжкий вред его здоровью, и от которого вследствие внутрибрюшного кровотечения в тот же день наступила смерть Шестопалова С.А., а так же сквозное огнестрельное дробовое ранение мягких тканей правого бедра, два сквозных огнестрельных дробовых ранений правой голени с повреждением костей голени, степень тяжести вреда здоровью которых не определена. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу <данные изъяты> г.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шестопалов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит доказанным факт причинения действиями Шиш С.Ю. вреда жизни и здоровью Шестопалову С.А., наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями.

Согласно свидетельству о регистрации брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истица Шестопалова Р.И. и умерший Шестопалов С.А. состояли в браке. От данного брака имеют двух дочерей Шестопалову Н.С. <данные изъяты> рождения и Шестопалову Н.С.<данные изъяты> рождения (истцы по делу), что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

Как следует из свидетельства о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истица Шестопалова Н.М. приходится матерью Шестопалову С.А.

Причинение истцам Шестопаловой Р.И., Шестопаловой Н.С., Шестопаловой Н.С., Шестопаловой Н.М. нравственных страданий в связи с потерей близкого человека – Шестопалова С.А. не вызывает сомнений и подтверждается характером их отношений, конкретными обстоятельствами их семейной жизни.

При таких обстоятельствах суд считает очевидным и доказанным, что истцы испытывали и до настоящего времени испытывают нравственные страдания, по потере близкого им человека, таким образом, у них возникло право требования денежной компенсации в возмещении морального вреда.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, что причинение смерти Шестопалову С.А. произошло по неосторожности, а так же поведение ответчика выразившееся в том, что он добровольно в счет погашения расходов связанных с погребением Шестопалова С.А. уплатил истице Шестопаловой Р.И. <данные изъяты> рублей, учитывая его материальное и семейное положение, на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей, размер его среднемесячной заработной платы, суд считает что имеются основания для уменьшения размера компенсации морального вреда, в связи с чем считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, причиненного истцам, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей каждому. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому, суд находит завышенными.

Согласно представленными истицей Шестопаловой Р.И. квитанции № 000054 на сумму <данные изъяты> рублей, квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (заказ - счет кафе «На сопке») на сумму <данные изъяты> рублей, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ею были понесены материальные затраты связанные с похоронами мужа в размере <данные изъяты> рублей.

Данные затраты истица произвела для организации похорон Шестопалова С.А., в связи с чем они подлежат возмещению.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шестопалова Р.И. получила от ответчика Шиш С.Ю. <данные изъяты> рублей в счет погашения материальных затрат связанных с погребением мужа Шестопалова С.А.

При таких обстоятельствах, в силу ст.1094 ГК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), требования о возмещении <данные изъяты> рублей являются необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно представленной квитанции № 105220 от ДД.ММ.ГГГГ, истица Шестопалова Р.И. за оказание юридических услуг оплатила <данные изъяты> рублей, в связи с чем требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шестопаловой Риммы Ильиничны, Шестопаловой Натальи Сергеевны, Шестопаловой Надежды Сергеевны, Шестопаловой Нины Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Шиш Сергея Юрьевича в пользу Шестопаловой Риммы Ильиничны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы связанные с погребением в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Шиш Сергея Юрьевича в пользу Шестопаловой Натальи Сергеевны, Шестопаловой Надежды Сергеевны, Шестопаловой Нины Михайловны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей каждой, в остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с Шиш Сергея Юрьевича в бюджет муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: