Решение по делу № 2-1066/2014 ~ М-599/2014 от 09.06.2014

№ 2-1066/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                      06 августа 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) к Акелькину Алексею Анатольевичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Акелькину А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Просил расторгнуть заключенный с Акелькиным А.А. кредитный договор № от <дата> года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> ОАО АКБ «Связь-Банк» и Акелькин А.А. заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Акелькин А.А. получил кредит в размере № рублей под №% годовых на срок до <дата> года.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договоров, неисполнением обязательств по погашению кредитов, на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Акелькин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он действительно брал указанный кредит, в настоящее время есть долг по кредиту. Он не платил кредит последнее время в полном объеме, потом перестал вообще платить из-за трудностей на работе. Работает на себя, выполнил работу, а заказчик не заплатил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст.450 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Акелькиным А.А. <дата> заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере № рублей под №% годовых с окончательной датой возврата кредита <дата> года.

Согласно п. 3.2. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В соответствии с пунктами 4.2.1. – 4.2.4. кредитного договора, банк вправе потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредитному договору, рассчитанных на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных договором.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредитному договору в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3. кредитного договора установлено, что за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.

<дата> банком на имя Акелькина А.А. направлялось требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении данного кредитного договора в связи с неисполнением последней принятых на себя обязательств.

Судом установлено, что ответчик Акелькин А.А. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата> года, производил платежи в нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере № рублей, из которых: №). Доказательств в опровержение заявленного иска Акелькиным А.А. не представлено. В судебном заседании Акелькин А.А. подтвердил указанную образовавшуюся задолженность.

При подписании указанного кредитного договора Акелькин А.А. был согласен с их условиями.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора от <дата> года, взыскании с Акелькина А.А. задолженности по кредитному договору в размере № рубля.

Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, проверен судом и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) к Акелькину Алексею Анатольевичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и Акелькиным Алексеем Анатольевичем кредитный договор № от <дата> года.

Взыскать с Акелькина Алексея Анатольевича в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                     О.А. Романова