Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2014 ~ М-1879/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-1984/14                  18.09.2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием: заявителя Ткачук И.Н., его представителя - адвоката ФИО7,

заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3

при секретаре Малтабар И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по заявлению Ткачук Ильи Николаевича на действия судебного пристава исполнителя,

            у с т а н о в и л :

Ткачук И.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, указывая, что <дата> судебным приставом - исполнителем ФИО3 вынесено постановление, которым за ним определена задолженность по алиментным платежам на <дата> в размере <данные изъяты>., с постановлением он не согласен, поскольку с <дата> по <дата> находился в местах лишения свободы, но в оспариваемом постановлении указан лишь период с <дата> по <дата> года, до избрании меры пресечения он работал, задолженности по алиментам не было, запрос о трудоустройстве по месту отбывания наказания не произведен, однако в постановлении указано о наличии задолженности по алиментам на <дата> в размере <данные изъяты>, просит постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> о расчете задолженности по алиментам отменить, считает его незаконным.

В судебном заседании заявитель и его представитель на заявлении настаивают по доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 с заявлением не согласна, пояснила, что сведения о наличии у должника задолженности по алиментам на <дата> в размере <данные изъяты> в постановление о расчете задолженности от <дата> внесены на основании заявления взыскателя и постановления об окончании исполнительного производства, направлении исполнительного документа для удержаний от <дата> года, сведения о выплате задолженности в такой сумме отсутствовали, считает возможным сделать перерасчет суммы задолженности при условии предоставления всех необходимых документов.

Заинтересованное лицо ФИО5 с заявлением не согласна, пояснила, что постановление о задолженности в сумме <данные изъяты> получала в 2006 года, после освобождения должника из мест лишения свободы написала заявление об исчислении задолженности по алиментам с учетом этой суммы.

Выслушав доводы заявителя, его представителя, возражения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району, взыскателя, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 28.11. 2005г. по 13.09. 2010 г. заявитель содержался в местах лишения свободы.

Суд считает обоснованными доводы заявителя об отсутствии в оспариваемом постановлении расчета задолженности в размере <данные изъяты> и указания на период, за который задолженность в такой сумме исчислена, материалы исполнительного производства таких данных не содержат, соответствующих запросов о выплате задолженности по постановлению об окончании исполнительного производства, направлении исполнительного документа для удержаний от <дата> судебным приставом - исполнителем не производилось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебный пристав - исполнитель не представил доказательства расчета задолженности по алиментам в соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ,

р е ш и л :

Заявление Ткачук Ильи Николаевича удовлетворить.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ФИО3 отменить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме <дата>

Судья Н.В.Рублева