Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2016 ~ М-653/2016 от 20.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2016 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                          Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ЭкспрессКапиталъ» к ФИО4 о взыскании суммы займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа № № истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям данного договора, заемщик обязался оплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день, а также членские взносы в размере 1% в день. Обязательства по возврату суммы займа ответчик должным образом не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, чему в деле имеется подтверждение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по всем известным суду адресам, в том числе и адресу места жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определил взносы члена кредитного кооператива (пайщика) как предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа № № по условиям которого, Кооператив передал для потребительских нужд в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 15 дней, а Заемщик в свою очередь обязался вернуть взятую денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и выплатить причитающиеся Кооперативу членские взносы и проценты за пользование заемными средствами.

За пользование заемными средствами Заемщик уплачивает Кооперативу в течение срока действия данного договора, членские взносы в размере 1% в день и проценты в размере 1% в день от суммы остатка задолженности (п.1.3 договора).

Членские взносы, проценты за пользование денежными средствами взимаются с даты, следующей за датой фактической выдачи средств Заемщику по дату возврата средств Кооперативу (п.3.2. договора).

Заемщик по договору обязался возвратить полученный заем, уплачивать проценты на сумму займа членские взносы, единовременно. Возврат займа, процентов по нему и членских взносов осуществляется заемщиком единоразово, согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п.3.3., п.3.4. договора).

В случае несвоевременного возврата Кооперативу суммы займа или части суммы займа по настоящему договору Заемщик уплачивает проценты и целевые членские взносы на дату фактического пользования заемными денежными средствами и неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.1. договора).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается распиской с подписью заемщика о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязательства ответчиком по вышеназванному договору займа погашены частично.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена сумма процентов и членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, сумма основного долга ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ года составила сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по основной сумме долга, процентам и неустойке, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату истцу денежной суммы по договору займа, следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.    

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Учитывая характер и небольшую степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической помощи, типовую форму представленных представителем документов, которые не представляют сложности в подготовке и требуют небольшой затраты времени для их составления, то суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. По мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина при увеличении исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ЭкспрессКапиталъ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЭкспрессКапиталъ» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий