Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2534/2016 ~ М-2508/2016 от 11.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2534

28 ноября 2016 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Салехард к ФИО1 об освобождении земельного участка и возложении обязанности осуществить работы по приведению самовольно занятого земельного участка в пригодное для использование состояние за свой счет,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка земельного участка и возложении обязанности осуществить работы по приведению самовольно занятого земельного участка в пригодное для использование состояние за свой счет.

В обоснование иска указала, что ответчик самовольно занимает земельный участок рядом с домом № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., на котором разместил строение, приспособленное под жилье. Данный факт зафиксирован актом проверки соблюдения законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно освобождать указанный земельный участок ответчик отказывается. Просила суд обязать ответчика освободить указанный земельный участок от находящегося на нем имущества; обязать ответчика осуществить работы по приведению самовольно занятого земельного участка в пригодное для использование состояние за свой счет, установить трехмесячный срок, по истечении которого предоставить истцу право совершить действия по освобождению самовольно занятого земельного участка путем передислокации (сноса) капитального гаража со взысканием с него необходимых расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Т.З. Юсуфов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 и пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ суд должен прекратить производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что осенью 2016 года ответчик ФИО8 обратился в Салехардский городской суд с иском к ФИО5 и администрации муниципального образования город Салехард о признании права собственности на жилой <адрес> в порядке приобретательной давности.

Администрация муниципального образования город Салехард, не согласившись с иском ФИО1, заявила встречный иск к ФИО1 об освобождении земельного участка и возложении обязанности осуществить работы по приведению самовольно занятого земельного участка в пригодное для использование состояние за свой счет.

Вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано права собственности на вышеуказанный жилой дом, в удовлетворении встречного иска администрации муниципального образования город Салехард отказано.

Согласно п.2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, в принятии иска администрации муниципального образования город Салехард должно было быть отказано изначально.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску администрации муниципального образования город Салехард к ФИО1 об освобождении земельного участка и возложении обязанности осуществить работы по приведению самовольно занятого земельного участка в пригодное для использование состояние за свой счет подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску администрации муниципального образования город Салехард к ФИО1 об освобождении земельного участка и возложении обязанности осуществить работы по приведению самовольно занятого земельного участка в пригодное для использование состояние за свой счет прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья О.В.Богомягкова