Постановление по делу № 5-38/2020 от 02.09.2020

Дело № 5-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «02» сентября 2020 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитина Д.В.,

рассмотрев материалы административного дела № 5-38\2020 в отношении

Никитина Дмитрия Вячеславочиа, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего в магазине «Низкоцен», оператором, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекался

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, Никитин Д.В., находясь около <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. Таким образом, Никитин Д.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 по данному факту составлен в отношении Никитина Д.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела в отношении Никитина Д.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

Никитин Д.В. в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно в указанное в протоколе время и месте ударил кулаком по лицу Потерпевший №1, т.к. между ними произошла ссора, и потерпевший схватил его за одежду.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитина Д.В., исследовав письменные доказательства, суд находит вину Никитина Д. В. в совершении правонарушения доказанной.

Факт совершения Никитиным Д.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: письменными объяснениями Никитина Д.В., которые аналогичны показаниям, данным в ходе рассмотрения дела судьей, письменными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что Никитин Д.В. в ходе ссоры нанес ему один удар кулаком по лицу, претензий к ФИО7 не имеет.

Из заключения эксперта № следует, что у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью имелись ушиб мягких тканей первого пальца правой кисти и в области нижнечелюстного сустава слева, которые возникли в результате воздействия с тупыми твердыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Ушиб мягких тканей первого пальца правой кисти и в области нижнечелюстного сустава слева не причинил вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о виновности Никитина Д.В. в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Никитину Д.В. при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Таким образом, суд считает вину Никитина Д.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Никитина Д.В., который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, вину в совершении правонарушения признал, что суд, в силу п.1,10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих обстоятельств не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Никитину Д.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по <адрес> МО МВД России «Голышмановский»

ИНН 7214008994 КПП 722001001

р/с 40№

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 047102001 ОКТМО 71610410, УИН 18№, Код бюджетной классификации 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья