Определение по делу № 2-1675/2019 от 30.09.2019

дело № 2-1675/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горюхиной С.А., Горюхиной К.Н. к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят суд взыскать с ООО Страховая компания «Арсеналъ» в пользу истцов в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Мотивируя требования тем, что ранее они обратились в суд к ООО Страховая компания «Арсеналъ» с иском о выплате страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом <адрес> было вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Решение вступило в законную силу. В результате необоснованного отказа в добровольном удовлетворении из требований ответчиком, им был причинен моральный вред, который истцы оценивают в 1000000 рублей.

До судебного заседания представитель истцов Хуснутдинов Р.Р., представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Истцы Горюхина С.А., Горюхина К.Н., представитель истцов Хуснутдинов Р.Р., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Страховой компании «Арсеналъ», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ отказ от иска истцом заносится в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцов понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от искового заявления подтвержден письменным заявлением представителя истцов Хуснутдинова Р.Р.

На основании изложенного, суд считает, что отказ представителя истцов от искового заявления подлежит принятию, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истцов и иных лиц, а производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Горюхиной С.А., Горюхиной К.Н. - Хуснутдинова Р.Р. от исковых требований к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению Горюхиной С.А., Горюхиной К.Н. к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья