Решение по делу № 2-1028/2016 ~ М-1011/2016 от 14.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело №2-1028/16

28 ноября 2016г. г.Буйнакск

Судья Федерального Буйнакского городского суда Вагидов Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маиндурова Х.И. к ГПБОУ Республиканский сельскохозяйственный колледж им.Шихсаидова о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Маиндуров Х.И. обратился в суд с иском к ГПБОУ Республиканский сельскохозяйственный колледж им.Шихсаидова о взыскании задолженности по договору поставки по следующим основаниям, что согласно договору гарантии (поручительства) от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между ГБОУ НПО Профессиональный лицей № (ответчик) и ООО УПК «Мир моды», ответчик выступил поручителем в полном объеме в части своевременной оплаты учреждениями, подведомственными Министерству образования и науки РД (Заказчиками) за приобретенные комплекты постельного белья по заключенным в последующем договорам поставки товарно-материальных ценностей согласно приложению № к данному договору и обязался оплатить основную сумму долга, а также иные обязательства заказчиков перед исполнителем, в том числе и обязательство по уплате процентов, по представлении исполнителем письменного требования в случае неисполнения заказчиками обязательств оплаты. Как следует из вышеуказанных договоров, заказчики обязались оплатить принятый товар в течении 10 дней с момента его сдачи исполнителем. Согласно п.1.6 договора гарантии (поручительства) исполнитель обеспечивает сдачу готовых изделий комплектов белья согласно товарной накладной на хранение гаранту под его ответственность с целью дальнейшей их передачу заказчику. Исполнитель сдал выполненный товар гаранту (поручителю) в срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается товаро-транспортными накладными от 28.07.2014г. на сумму <данные изъяты>. и от 31.07.2014г. на сумму <данные изъяты>. Гарант в свою очередь распределил данные постельные принадлежности по заказчикам. В связи с чем исполнитель свои обязательства по договорам поставки исполнил надлежащим образом. В силу договора уступки (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> между ООО УПК «Мир моды» и им, права требования в полном объеме по договорам поставки постельного белья к заказчикам и поручителю перешла к нему. Неоплаченная сумма задолженности заказчиками составила <данные изъяты>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты>. 3 ноября 2016г. им была направлена ответчику претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность с приложением к ней всех необходимых документов, на которую ему так и не ответили по сей день. В связи с тем, что ГБОУ НПО Профессиональный лицей №12 реорганизовано в ГПБОУ Республиканский сельскохозяйственный колледж им.Шихсаидова Ш.И., в соответствии со ст.58 ГК РФ, к последнему переходят его права и обязанности.

В судебном заседании истец Маиндуров Х.И. иск поддержал по основаниям указанном в заявлении и пояснил, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 3<данные изъяты>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 3 октября 2016г. составила <данные изъяты>. 3 ноября 2016г. им была направлена ответчику претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность с приложением к ней всех необходимых документов, на которую ему так и не ответили по сей день.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ГПБОУ Республиканский сельскохозяйственный колледж им.Шихсаидова по доверенности Атаев И.К. заявил о признании исковых требований Маиндурова Х.И. и пояснил, что действительно по договору гарантии (поручительства) от 1 июля 2014г. заключенного между ГБОУ НПО Профессиональный лицей № и ООО УПК «Мир моды» ответчик обязан погасить задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2014г. по 3 октября 2016г. в размере <данные изъяты>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что требования истца Маиндурова Х.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из описательной части настоящего решения суда представитель ответчика Атаев И.К. признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска последним разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Маиндурова Х.И. к ГПБОУ Республиканский сельскохозяйственный колледж им.Шихсаидова удовлетворить.

Взыскать с ГПБОУ Республиканский сельскохозяйственный колледж им.Шихсаидова задолженность по договору поставки в пользу Маиндурова Х.И. в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>..

Взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 28.960руб. (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня провозглашения.

Федеральный судья Н.А.Вагидов