Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2015 ~ М-13810/2014 от 01.01.2015

Дело № 2-1211/15



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 февраля 2015 года                  ***

Благовещенский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В..

При секретаре Медянкине С.А.,

С участием представителя истца ООО «С-Х» - Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С-Х» к Л. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «С-Х» обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, *** между ООО «С-Х» и Л. был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца денежные средства в размере *** на срок не более *** дней. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика ***.

Кроме того, *** между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца денежные средства в размере *** на срок не более *** дней. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика ***.

До настоящего времени денежные средства по обоим договорам ответчиком истцу не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: основной долг по обоим договорам в размере ***, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от *** за период по *** в сумме ***, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от *** за период по *** в сумме *** *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился ответчик, извещавшийся о времени и месте его проведения, об отложении судебного разбирательства каких-либо ходатайств не заявлявший. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержав изложенные в заявлении доводы.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение наличия между сторонами договорных отношений истцом представлены договоры займа от *** и от ***.

По условиям договора от *** ответчик (заемщик) занял у истца (займодавец) денежные средства в размере *** со сроком возврата не позднее *** дней с момента передачи займа. Согласно платежным поручениям *** от *** и *** от *** года, заемные средства были перечислены на расчетный счет ответчика ***.

По условиям договора от *** ответчик (заемщик) занял у истца (займодавец) денежные средства в размере *** со сроком возврата не позднее *** дней со момента передачи займа. Согласно платежному поручению *** от *** года, заемные средства были перечислены на расчетный счет ответчика ***.

Исходя из условий договоров, срок возврата заемных средств по договору от *** истек ***; по договору от *** – ***.

Направленная истцом ответчику претензия от *** по возврату займа и выплате неустойки оставлена ответчиком без внимания.

Доказательств возврата ответчиком истцу указанных заемных средств в деле не имеется, и ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по обоим договорам займа в сумме ***.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 3.2 обоих договоров, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, он обязан уплатить займодавцу пеню в размере *** % от суммы долга за каждый день просрочки.

Исходя из условий договора, размер договорной неустойки по договору от *** за период с *** по *** составляет: *** х *** % х *** дней = ***.

Размер договорной неустойки по договору от *** за период с *** по *** составляет: *** х *** % х *** дней = ***.

С учетом правил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере: по договору от *** - в сумме ***; по договору от *** – в сумме *** *** копеек; всего в сумме *** *** копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при предъявлении настоящего иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Л. в пользу ООО «С-Х» задолженность по договорам займа от *** и от *** в сумме ***, неустойку в сумме *** *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***; всего взыскать в сумме *** *** копеек.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     О.В. Дружинин