Решение по делу № 2-121/2020 (2-1942/2019;) ~ М-1715/2019 от 08.11.2019

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 11.03.2020

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Курбатову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Курбатову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей « *** государственный регистрационный знак №, под управлением Курбатова А.В., автомобиля марки « *** государственный регистрационный номер №, под управлением Рябова И.Г. и автомобиля марки *** », государственный регистрационный номер №, под управлением Черноскутовой И.Н. Согласно административным материалам установлено, что правонарушение произошло в результате того, что водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак № Курбатов А.В. нарушил ПДД. Автомобиль марки « *** », государственный регистрационный номер № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю « *** *** государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ДПС на месте аварии. Ущерб застрахованного транспортного средства « *** », государственный регистрационный номер № составил *** руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составил *** коп. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Истец обратился в порядке регресса в адрес ОАО «Альфа Страхование» о возмещении суммы ущерба, требование были удовлетворены в сумме *** руб. Истец просит суд взыскать с ответчика Курбатова А.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки в судебное заседание не сообщил. Просил рассмотреть данное исковое заявление в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление (л.д. 3).

Ответчик Курбатов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки в судебное заседание не сообщил. Не просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, своего представителя в суд не направил.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Королева И.Г., Черноскутова И.Н., ОАО «Альфа Страхование». В судебное заседание третьи лица Королева И.Г., Черноскутова И.Н., ОАО «Альфа Страхование» не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК, суд полагает возможным разрешить данное дело при данной явке в данном судебном заседании.

Обозрев административный материал по факту ДТП №№ от дата, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу ООО «Группа Ренессанс Страхование», прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Аналогичная норма содержится в п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ (ред. от дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ (ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, как следует из рапорта инспектора ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Васькова А.М., что дата в дата мин. в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** государственный регистрационный знак №, под управлением Курбатова А.В., автомобиля марки « *** *** государственный регистрационный номер № под управлением Рябова И.Г. и автомобиля марки « *** », государственный регистрационный номер №, под управлением Черноскутовой И.Н.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от дата следует, что автомобиля марки « *** », государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения: капот, передний бампер, правая фара, решетка радиатора, нижняя накладка переднего бампера. Аналогичные повреждения отражены в акте осмотра транспортного средства от дата (л.д.23-25).

Согласно определению от дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Курбатова А.В. отказано.

Из объяснений Курбатова А.В., отобранным сотрудниками ГИБДД от дата следует, что дата, двигаясь по <адрес> по левому ряду со скоростью 65км/ч. Поздно увидел, что впереди его автомобиля на светофоре стоит транспортное средство марки « *** государственный регистрационный номер №, предпринял экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров Российской Федерации от дата N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров Российской Федерации от дата N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик Курбатова А.В., что подтверждается имеющимися в деле письменными документами: административным материалом по факту № от дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП, в том числе Курбатовым А.В. в котором признавал свою вину, объяснениями Курбатова А.В., отобранными дата, в которых ответчик также призвал свою вину в ДТП.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Курбатовым А.В. не были соблюдены требования пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров Российской Федерации от дата N 1090).

Поскольку в судебном заседании не получено доказательств, опровергающих виновность Курбатова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия от дата, суд считает установленным, что Курбатовым А.В. было допущено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее дорожно-транспортное происшествие дата.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о противоправных действиях водителя Курбатова А.В., находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба.

При определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд исходит из следующего.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, в том числе сведениями РЭО ГИБДД от дата, что автомобиль « *** государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал Королевой И.Г., автомобиль « *** », государственный регистрационный знак № Курбытовой Ю.А.

Гражданская ответственность Курбатова А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису №. Гражданская ответственность потерпевшей – собственника автомобиля « *** государственный регистрационный номер № Рябовой И.Г. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора добровольного страхования транспортного средства №. Срок страхования с дата по дата. (л.д.29)

Королева И.Г. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно Акту выполненных работ ООО « *** » от дата, заказ-наряду ООО « *** » от дата, следует, что стоимость ущерба транспортного средства « *** », государственный регистрационный номер № составила *** руб. (л.д.13-19).

Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым и перечислила ремонтной организации ООО « *** » оплаты ремонта транспортного средства « *** », государственный регистрационный номер *** страховое возмещение по договору №-№ от дата в размере *** руб., что подтверждается страховым актом по убытку № от дата, платежным поручением № от дата, счетом № от дата (л.д.6-7, 9-14)

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении в пределах лимита ответственности ОАО «Альфа Страхование» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере *** руб.

Таким образом, поскольку истец выплатил страхователю по договору добровольного страхования сумму страхового возмещения, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, - причинителю вреда.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда, образуют вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

дата страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес ответчика Курбатова А.В. направило претензию с требованием добровольного возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** . (л.д.28), однако требования истца остались без ответа.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Курбатова А.В. убытков, причиненных выплатой страхового возмещения в общем размере *** руб. на основании п.1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата (л.д. 4), за подачу данного искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований о взыскании с Курбатова А.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страховой выплаты в порядке суброгации в полном объеме истцу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит возмещению за счет ответчика Курбатова А.В. уплаченная государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Курбатову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Курбатова А. В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Цыпина