Решение по делу № 2-42/2019 ~ М-25/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-42/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2019 года     село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., с участием представителя истца Джафаровой В.В., действующей на основании доверенности № 24 от 21 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к Шамиловой Кистаман Магомедовне и Шамиловой Зареме Рамазановне о досрочном взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Шамиловой К.М. и Шамиловой З.Р. о досрочном солидарном взыскании задолженности по соглашению № 1404191/0015 от 17 июня 2014 года в сумме 51 211 рублей 21 копейку, в том числе задолженности по основному долгу – 32 976 рублей 56 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом – 11 410 рублей 08 копеек, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 2 496 рублей 11 копеек и задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату процентов за пользование кредитом 4 328 рублей 46 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей, указав в обосновании иска, что в соответствии с соглашением № 1404191/0015 от 17 июня 2014 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала Боявовым Г.Х. и Шамиловой К.М., последней был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 18,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 5 июля 2019 года (п. 2 соглашения). Кредит был предоставлен путем зачисления на счет заемщика согласно п.17 соглашения денежных средств в сумме 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 0015. Согласно п.4.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п.4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 20 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п.4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или не исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты. Так, Заемщик с 20 января 2017 года не исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, а с 20 ноября 2017 года по погашению основного долга и по настоящее время задолженность не погашена. Способом обеспечения обязательств по соглашению № 1404191/0015 от 17 июня 2014 года является договор поручительства физического лица № 1404191/0015-001 от 17 июня 2014 года, заключенный с Шамиловой З.Р. Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Джафарова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по доводам и основаниям, изложенным в нем. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Исламов Т.С., будучи извещены, неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчиков.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца Джафарову В.В., изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.4.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 20 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п.4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или не исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 17 июня 2014 года между ответчиком Шамиловой К.М. и истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского регионального отделения филиала АО «Россельхозбанк» Боявовым Г.Х., заключено соглашение № 1404191/0015, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязуется предоставить Исламову Т.С. кредит в сумме 100 000 рублей по ставке 18,5 процентов годовых на срок до 5 июля 2019 года, а Шамилова К.М. обязуются возвратить кредит равными долями и уплатить по нему проценты за пользование им и другие платежи, ежемесячно до 20 числа месяца согласно графику погашения кредита (основного долга), начиная с 20 июня 2014 года и графику погашения процентов, начиная с 21 июля 2014 года до даты окончательного погашения кредита. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать досрочного возврата кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключен договор поручительства № 1404191/0015-001 от 17 июня 2014 года с Шамиловой З.Р., по условиям которых она обязуются отвечать перед АО «Россельхозбанк» за исполнение Шамиловой К.М. всех обязательств по кредитному договору. АО «Россельхозбанк» на расчетный счет Шамиловой К.М. перечислена сумма в размере 100 000 рублей и указанная сумма ею получена. По состоянию на 26 декабря 2018 года Шамилова К.М. платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, текущая ссудная задолженность ответчика перед истцом составила 51 211 рублей 21 копейку.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: соглашением № 1404191/0015 от 17 июня 2014 года, договором поручительства №1404191/0015-001 от 17 июня 2014 года справкой- расчетом взыскиваемой задолженности от 26 декабря 2018 года, графиком платежей основного долга от 17 июня 2014 года, графиком погашения процентов от 17 июня 2014 года, банковским ордером № 0015 от 17 июня 2014 года, выпиской по лицевому счету 40817-810-1-0419-001882 за период с 17 июня 2014 года по 27 декабря 2018 года.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному соглашению кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» к Шамиловой К.М. и Шамиловой З.Р. о солидарном взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» 51 211 рублей 21 копейку, в том числе задолженности по основному долгу – 32 976 рублей 56 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом – 11 410 рублей 08 копеек, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 2 496 рублей 11 копеек и задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату по оплате процентов за пользование кредитом 4 328 рублей 46 копеек

Так же истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1317 от 23 января 2019 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 1 736 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к Шамиловой Кистаман Магомедовне и Шамиловой Зареме Рамазановне о досрочном солидарном взыскании задолженности по соглашению удовлетворить полностью.

Взыскать с Шамиловой Кистаман Магомедовны и Шамиловой Заремы Рамазановны солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» 51 211 (пятьдесят одну тысячу двести одиннадцать) рублей 21 копейку, в том числе задолженности по основному долгу – 32 976 (тридцать две тысячи девять семьдесят шесть) рублей 56 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом – 11 410 (одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей 08 копеек, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 2 496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 11 копеек и задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату процентов за пользование кредитом 4 328 (четыре тысяч триста двадцать восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с Шамиловой Кистаман Магомедовны и Шамиловой Заремы Рамазановны в равных долях в пользу АО «Россельхозбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 736 (одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей.

Ответчики вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Шаипов