Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-96/2016 от 07.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2016 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда ходатайство осужденного Чернышова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором ... суда ... от 07.04.2009 года Чернышов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 09 декабря 2008 года.

Кассационным определением ... суда от 28.05.2009 года приговор ... суда ... от 07.04.2009 года в отношении Чернышова А.С. оставлен без изменения.

Осужденный Чернышов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что он отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся. Не нуждается в полном отбытии срока наказания. Исков не имеет. Имеет ряд поощрений. Трудоустроен.. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает.

Осужденный Чернышов А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и без участия адвоката независимо от его материального положения.

Потерпевшая по уголовному делу – ФИО1 заблаговременно извещалась о времени и месте судебного заседания по единственному известному суду адресу из материалов уголовного дела. Судебное извещение вернулось в суд по истечении срока его хранения с почтовой отметкой об этом.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевшей с учетом того, что указанные лица надлежаще извещены о рассмотрении материала, не изъявили принимать участие в судебном заседании, и лица, участвовавшие в судебном заседании, не возражали против судебного разбирательства в отсутствие указанных лиц.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаев И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Чернышова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении, указывая, что своим примерным поведением Чернышов А.С. доказал свое исправление и перевоспитание.

Помощник прокурора Наумова С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства осужденного Чернышова А.С. об условно-досрочном освобождении.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаева И.Н., доводы помощника прокурора Наумовой С.С., изучив представленные письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания.

Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления. Ранее условно-досрочно от отбывания наказания не освобождался.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Чернышов А.С. отбыл 7 лет 8 месяцев 26 дней, то есть более установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение от наказания.

Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела видно, что осужденный Чернышов А.С. в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области содержится с 24.05.2012 года. Ранее отбывал наказание в ФКУ ИК1 УФСИН России по <адрес>. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. Отбывая наказание в ФКУ ИК-1 в повседневной жизни допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел 3 взыскания, которые сняты и погашены. Беседы профилактического характера по допущенным фактам нарушений не проводились. В последующем осужденный пересмотрел свое поведение в учреждение. Принимает участие в общественной жизни отряда, по своей инициативе выполняет работы по благоустройству помещений отряда. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо и тактично. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда. С 19.06.2012 года трудоустроен кухонным рабочим в столовую учреждения. К своим обязанностям относился добросовестно. 11.11.2012 года переведен на должность повара. С 30.09.2013 года был трудоустроен на оплачиваемую работу дневальным по общежитию отряда. К своим обязанностям относился добросовестно. Все порученные задания выполнял качественно и в срок. На меры воспитательного характера реагирует правильно, своевременно делая для себя должные выводы. В настоящее время не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест. Выполняет обязанности дневального по общежитию отряда. Вносит большой вклад в благоустройство и ремонт помещений отряда. Привлекался к работам по благоустройству помещений и территории учреждения без оплаты труда. 21.06.2010 года переведен в облегченные условия содержания за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Обучался в школе, получил среднее образование. К обучению относился добросовестно. Обучался в ПУ №79, получил профессию электромонтер. Лекции, беседы и иные мероприятия посещает регулярно и с удовольствием. Исполнительных листов не имеет.

Согласно ст. 79 УК РФ «Лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет установлено, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

В соответствии со ст.79 УК РФ при решении вопроса об условно- досрочном освобождении осужденного от наказания судом должно учитываться поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания. При этом, в соответствии с требованиями закона, учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также добросовестное отношение к исполнению обязанностей.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 23.12.2010 г. №31, от 09.02.2012 г. №3 и от 17.11.2015 года №51), при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51)

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51)

Необходимо иметь в виду, что при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.

В судебном заседании установлено, что осужденный Чернышов А.С. принимает участие в общественной жизни отряда, поощрялся. Имел взыскания, которые сняты и погашены в установленный законом срок.

Суд принимает во внимание мнение администрации ФКУ ИК-4, указанное в характеристике на осужденного и высказанное представителем колонии в суде, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Чернышова А.С., а также мнение представителя прокуратуры Наумовой С.С., которая не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 23.12.2010 г. №31, от 09.02.2012 г. №3 и от 17.11.2015 года №51), в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Поведение осужденного Чернышова А.С. за время отбытия наказания в ФКУ ИК-4 позволяет суду убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона, на это указывают 15 поощрений за добросовестный труд и за примерное поведение. Суд также учитывает то обстоятельство, что осужденный Чернышов А.С. отбывает наказание в облегченных условиях, куда был переведен за примерное поведение и добросовестный труд.

Ранее наложенные на осужденного Чернышова А.С. взыскания в 2011 году за курение в не отведенном месте, досрочно сняты поощрениями за добросовестный труд,

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Чернышова А.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания по приговору ... суда ... от 07.04.2009 года.

При удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым возложить на осужденного Чернышова А.С. ряд обязанностей, которые ему необходимо исполнять после условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденного Чернышова А.С. освободить условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору ... суда ... от 07.04.2009 года на оставшийся не отбытый срок 3 месяца 3 дня.

Возложить на осужденного Чернышова А.С. следующие обязанности после его освобождения:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными, для отчета о своем поведении;

- трудоустроится в течение месяца;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными.

Разъяснить осужденному Чернышову А.С. положение ст.79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Судья Сидорин А.Ю.