Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-44/2022 (13-279/2021;) от 13.12.2021

№ 13-44/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

12 января 2022 года                                  город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе судьи Федоровой Е.В. при помощнике судьи Гофман А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потребительского кооператива социальных программ «Время» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО5, ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования потребительского кооператива социальных программ «Время» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО6, ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и потребительским кооперативом социальных программ «Время» заключен договор уступки права требования задолженности по вышеназванному делу.

Просит произвести замену стороны кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» на потребительского кооператива социальных программ «Время».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. Судом получено ходатайство от кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в части заявленного ходатайства, приходит к выводу, что требования о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования потребительского кооператива социальных программ «Время» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО7, ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и потребительским кооперативом социальных программ «Время» заключен договор уступки права требования задолженности по вышеназванному делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» передал потребительскому кооперативу социальных программ «Время» право требования задолженности по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем с учетом норм действующего законодательства, требования заявителя о процессуальном правопреемстве являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление потребительского кооператива социальных программ «Время» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО8, ФИО1 о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО9, ФИО1 о взыскании долга по договору займа взыскателя – кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» на потребительский кооператив социальных программ «Время».

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        Е.В. Федорова