Решение по делу № 2-378/2014 ~ М-345/2014 от 24.03.2014

    Дело № 2-378/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года                         г.Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Булатовой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                     установил:

    ЗАО «Райффайзенбанк обратилось в суд с иском к Булатовой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ---- года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления на получение кредита № ---- в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере ---- сроком на 60 (шестьдесят) месяцев путем перечисления средств на его счет № ----

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

    В соответствии с п.8.2 общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. Заемщик обязан осуществлять оплату процентов в размере 16,9 % годовых.

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила ---- руб., в том числе:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ----,

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ---- рублей,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ---- рублей,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – ---- рублей,

- остаток основного долга по кредиту – ----,

- плановые проценты за пользование кредитом – ---- рублей.

В связи с этим, ЗАО «Райффайзенбанк» просит суд:

1. Взыскать с Булатовой И.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ---- руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ----.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. От него имеется письменное заявление, в котором он полностью поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

    Ответчик Булатова И.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Повестки, направленные в его адрес, вернулись в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку об изменении места жительства он не заявлял. В соответствии с кредитным договором стороны должны уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.10.2011 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления на получение кредита №PL20437740111021, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180 000 руб. сроком на 60 (шестьдесят) месяцев путем перечисления средств на его счет. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в предусмотренном договором размере, что подтверждается выпиской по счёту клиента

В соответствии с пунктом 3.2 Правил, («Порядок уплаты процентов и возврата кредита») заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанной в Заявлении...» и пунктом 3.2.3, ежемесячные платежи заемщик производит ежемесячно, начиная с даты осуществления первого платежа в размере, указанном в Заявлении и Графике платежей. В соответствии с пунктом 1.7. Заявления и пунктом 5.2.1 Правил, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного договора проценты и установленные комиссии, а также иную задолженность (при наличии таковой).

    Однако, как установлено представленными материалами, Булатова И.В. нарушила свои обязательства перед банком, своевременно не погашая задолженность.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ, с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Доказательств, своевременного исполнения своих обязательств ответчиком по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

                 решил:

    Взыскать с Булатовой И.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ---- руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ---- руб., всего взыскать – ---- рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

             Судья:          Янтилина Л.М.

Копия верна, судья: