Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6778/2018 ~ М-6166/2018 от 26.07.2018

Дело № 2а-6778/2018

Решение

именем Российской Федерации

«26» сентября 2018 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Мудрак Марине Викторовне о взыскании задолженности по транспортному, имущественному налогам за 2016 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что Мудрак М.В. в 2016 году на праве собственности принадлежал автомобиль, в связи с чем, она является плательщиком транспортного налога. Данный налог уплачен ответчиком в установленный срок не был, в связи с чем, в адрес Мудрак М.В. направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени недоимка по налогу не погашена. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога Мудрак М.В. начислены пени за период с 02.12.2017 г. по 14.12.2017 г. в сумме 16,95 руб. Кроме того, Мудрак М.В.. является собственником квартир, расположенных по адресам: *** (1/4 доля), сумма имущественного налога по сроку уплаты 01.12.2017 г. составила 1567 руб. В установленные законом сроки административный ответчик налог на имущество физических лиц за 2016 г. не уплатила. На основании изложенного просит взыскать с Мудрак Марины Викторовны: задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4740 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 16,95 рублей; задолженность по имущественному налогу за 2016 год в сумме 1567 руб.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Мудрак М.В. с 06.08.2013 г. является собственником автомобиля марки «HONDA CRV» государственный регистрационный знак Т055ТУ 28.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Мудрак М.В. в соответствии с налоговым уведомлением № 58653674 от 20.09.2017 года был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 4 740 рублей со сроком уплаты до 01 декабря 2017 г.

Кроме того, Мудрак М.В. на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу *** 1/4 доля в квартире с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Мудрак М.В. в соответствии с налоговым уведомлением № 58653674 от 20.09.2017 года был исчислен имущественный налог за 2016 год в размере 1567 рублей со сроком уплаты до 01 декабря 2017 г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом 01 декабря 2017 г. направлено требование № 43133 по состоянию на 15.12.2017 г., в котором предложено погасить образовавшуюся недоимку по налогам в размере вышеназванных сумм, которое до настоящего времени не исполнено.

19 января 2018 года мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 выдан судебный приказ на взыскание с Мудрак М.В. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц в общей сумме 3574,39 руб.

Определением и.о. мирового судьи от 08 февраля 2018 года судебный приказ от 19 января 2018 г. отменен в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ.

Поскольку налоговые обязательства Мудрак М.В. не исполнены, инспекция в соответствии со статьей 48 НК РФ обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, иные здания, строения, сооружения, помещения к числу объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Грузовые и легковые автомобили согласно статье 358 НК РФ признаются объектом налогообложения транспортного налога.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами па основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном статьями 52, 363 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно требованию № 43133 об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, направленного инспекцией в адрес Мудрак М.В., сумма налога по сроку уплаты 30.01.2018 год составила 1567 рублей.

В нарушение ст. 409 НК РФ в установленные законодательством сроки налог не уплачен.

Согласно требованию № 43133 об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, направленного инспекцией в адрес Мудрак М.В., за налогоплательщиком числится недоимка по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 4740 рублей.

В нарушение ст. 409 НК РФ в установленные законодательством сроки налог не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислена пени за период с 02.12.12.2017 года по 14.12.2017 год в сумме 16,95 руб.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, Мудрак М.В. в 2016 году числилась собственником транспортного средства и объектов недвижимости.

Следовательно, на административном ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

На момент обращения в суд за Мудрак М.В. числится недоимка по налогу на имущество - 1567 рублей, недоимка по транспортному налогу - 4740 рублей.

В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, налоговым органом начислены пени на сумму недоимки: пени по транспортному налогу за период со 02.12.2017 г. по 14.12.2017 г. - 16 руб. 95 коп.

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Доводов о несогласии с расчетом недоимки по налогам и пени административным ответчиком не заявлено.

Установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Поскольку у Мудрак М.В. имеется задолженность по уплате транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, доказательств ее уплаты не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Мудрак Марине Викторовне удовлетворить.

Взыскать с Мудрак Марины Викторовны, *** года рождения, уроженки *** в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 4 740 (четыре тысячи семьсот сорок) рублей, пени по транспортному налогу за период со 02.12.2017 года по 14.12.2017 года в сумме 16 (шестнадцать) рублей 95 копеек, недоимку по имущественному налогу за 2016 год в размере 1567 (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с Мудрак Марины Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Е.С. Диких