Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4770/2013 ~ М-4502/2013 от 27.09.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4770/13 по иску Худяковой Е. А. к Худякову С. В. о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Худякова Е.А. обратилась в суд с иском, требованиями которого просила вселить ее в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истица ссылалась на то, что ей принадлежит на праве собственности 1/2 доля указанной квартиры <номер> на основании решения Раменского городского суда от <дата>., с ответчиком она состояла в браке с <дата>, их брак был расторгнут на основании решения суда <дата>., ранее она с сыном и ответчик проживали в указанной <...> квартире <номер>, в <дата> ответчик выгнал ее и сына из квартиры, в спорной квартире он проживает с молодой женой и препятствует реализации ее права собственника жилья.

В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Полищук Л.В. по ордеру (л.д. 5) исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом телеграммой по месту жительства по квартире <номер> (л.д. 27-28). Ранее был уведомлен по месту работы (л.д. 24-25). Возражений по иску не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании стороны Худяковы Е.А. и С.В. состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобрели общее супружеское имущество в виде указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Раменского городского суда от <дата> по делу № 2-2124/12, вступившим в законную силу <дата>., за Худяковой Е.А. было признано право собственности на 1/2 долю указанной квартиры <номер> (л.д. 12). Ответчик Худяков С.В. является собственником другой 1/2 доли квартиры <номер>. Право собственности на 1/2 долю данной <...> квартиры <номер> зарегистрировано за истицей в ЕГРП (л.д. 8, 21).

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку истица является сособственником указанной квартиры <номер>, в силу приведенных норм закона она имеет право на вселение и проживание в своей собственности.

Из обстоятельств дела № 2-2124/12 следует, что между сторонами сложились спорные отношения по квартире <номер>, ответчик возражал о праве собственности истицы на данное жилое помещение, следовательно исключал для истицы право пользования ею.

Поскольку, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком возражений и доказательств в подтверждение своих возражений по иску не приведено, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по делу по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 200 руб., уплаченной по квитанции (л.д. 2)

Руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 1, 11, 30 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Вселить Худякову Е. А. в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Взыскать с Худякова С. В. в пользу Худяковой Е. А. судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова