Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2021 ~ М-577/2021 от 17.02.2021

Дело №2-1761/2021

УИД№25RS0003-01-2021-000768-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2021 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи С.В. Каленского,

при секретаре: В.С. Акушевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 23.05.2013 между ней и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику займ на сумму 60 000 рублей, с уплатой процентов а размере 14 817, 60 рублей, сроком до 31.05.2015 г.

Пунктом 4 договора займа предусмотрена плата за резервирование денежных средств в размере 1 740 рублей, которая

ИП ФИО1 свои обязательства по указанному договору займа выполнила в полном объеме, путем выдачи указанной суммы заемщику из кассы займодавца.

Однако за весь период действия договора, ответчиков выплачена часть суммы долга в размере 31 718,78 рублей.

В настоящее время ответчик нарушает принятые на себя обязательства по погашению суммы займа. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с марта 2014 г.

Задолженность ФИО2 составляет 44 838,82 рублей – сумма долга по кредитному договору; сумма пени – 30 000 рублей.

В связи с этим сотрудниками ИП ФИО1 как в устной, так и в письменной форме сообщалось ответчику о необходимости погашения возникшей задолженности. Однако ответчиком до настоящего времени меры по оплате задолженности не предприняты.

Согласно п. 11 договора от 23.05.2013 при нарушении заемщиком сока, установленного для возврата очередной части займа (взноса) более чем на 10 дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами на нее, указанными в п. 5 договора.

За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга п. 6 договора предусмотрена пеня в размере 2% от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки. Ответчик в установленный договором срок задолженность в полном объеме не погасил.

По состоянию на 16.12.2020, ответчик в соответствии с договором должен уплатить пеню в размере 2 198 904,56 рублей.

Однако, следуя принципу соразмерности, ИП ФИО1 считает достаточным взыскание пени в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направленная по адресу его регистрации, вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». Сведений об ином месте жительства ответчика не имеется. Суд, выполнил требования предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ и с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2013 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №№ по условиям которого истец предоставил заемщику займ на сумму 60 000 рублей, с уплатой процентов а размере 14 817, 60 рублей, сроком до 31.05.2015 г.

Гашение займа предусмотрено путем внесения заемщиком ежемесячных платежей по графику, согласованному сторонами.

За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга п. 6 договора предусмотрена пеня в размере 2% от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки.

Ответчик за время действия договора исполнил обязательства на сумму 31 718,78 руб.

Согласно п. 11 договора от 23.05.2013 при нарушении заемщиком сока, установленного для возврата очередной части займа (взноса) более чем на 10 дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами на нее, указанными в п. 5 договора.

Суд соглашается с расчетом истца, не оспоренным стороной ответчика, согласно которому сумма задолженности по договору составляет 44 838,82 руб.

Кроме того, в соответствии с договором истцом на сумму задолженности по состоянию на 16.12.2020 была начислена пеня в сумме 2 198 904,56 руб., размер которой снижен ей до 30 000 руб.

Таким образом, задолженность ФИО2 составляет 74 838,82 рублей, из которых: сумма долга по кредитному договору 44 838,82 рублей; сумма пени 30 000 рублей.

Исходя из того, что факт исполнения заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме не подтвержден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании указанной задолженности в пользу истца.

31.03.2015 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Владивостока вынесен судебный приказ №2-550/2015 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 96 371,18 рублей, который был отменен 10.09.2020 по заявлению ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 445 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 44 838,82 рублей, сумму пени 30 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 2 445 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий