Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2022 от 31.01.2022

Дело № 12-17/2022

УИД: 22RS0012-01-2022-000135-59

Р Е Ш Е Н И Е

г. Славгород 22 февраля 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Нелина Е.Н., рассмотрев жалобу М.К.Е.на определение ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» Ж.М.С. от 25 января 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д.М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» Ж.М.С. от 25 января 2022 года отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.М.А..

Не согласившись с указанным определением, М.К.Е.обратился с жалобой в которой просит отменить его и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что при вынесении определения должностным лицом не принято во внимание объяснение Д.М.А., согласно которого скорость движения его автомобиля была около 100 км в час.

М.К.Е. и его представитель П.Д.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

В судебном заседании Д.М.В. пояснил, что он действительно двигался на автомобиле со скоростью 100 км/час 21.01.2022.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив законность оспариваемого определения в полном объёме, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Таким образом, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, является установление обстоятельств, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Под событием административного правонарушения следует понимать состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо обязано установить факт нарушения норм законодательства, а также состав административного правонарушения, образующий, образующий нарушение указанных норм.

Указанные действия должностного лица являются обязательными, поскольку для дальнейшего сбора доказательств по делу и применения мер обеспечения производства важна предварительная квалификация совершенного деяния.

Отсутствие в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ссылки на норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению суда, является существенным нарушением, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении М.К.Е. подлежит возвращению на новое рассмотрение.

В объяснении 22.01.2022 Д.М.А. пишет, что ехал со скоростью 100 км в час, однако инспектором ДПС не дана оценка данному факту, не проанализирован путь торможения автомобиля, которым управлял Д.М.А.

При новом рассмотрении материала должностному лицу надлежит всесторонне, в полном объеме, объективно и своевременно выяснить все обстоятельства дела, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении указать норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и мотивировать свой отказ.

Кроме того, дать оценку видеозаписи на диске, приобщенном в ходе рассмотрения жалобы в судебном заседании М.К.Е.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу М.К.Е.удовлетворить.

Определение ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» Ж.М.С. от 25 января 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д.М.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение на стадию рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Нелина Е.Н.