Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2016 ~ М-94/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-353-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года             с. Владимиро- Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевской О.В. к Карагодиной И.В., курака И.А. с привлечением администрации Сергеевского поселения, о признании общей совместной собственностью на квартиру, выделении ? в собственность и признании права собственности,

установил

Истица Краевская О.В. обратилась в суд к ответчице Карагодиной И.В. с иском, в обосновании которого указала, что Карагодина О.В., состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ году умер. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена квартира, по адресу: <адрес> В настоящее время она занимается оформлением своих прав на вышеуказанное жилое помещение, однако в связи с допущенной ошибкой в договоре сделать этого не может. Согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ супруг купил половину целого домовладения по адресу: <адрес>. Указанный договор прошел регистрацию в БТИ <адрес>. В тоже время в техническом паспорте жилого помещения указана <адрес>. Они с супругом проживали в <адрес>. В связи с допущенной ошибкой она также не может выделить из совместно нажитого имущества свою долю, а также как наследник первой очереди получить свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме нее, наследником является дочь умершего - Карагодина И.В.. Просит признать ее с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право общей совместной собственности на квартиру, выделить ? доли в праве собственности и признать право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> <адрес>

В судебном заседании истица Краевская и ее представитель Островский М.А. на исковых требованиях настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчица Карагодина И.В. с исковыми требованиями согласилась.

Ответчица Курако И.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями она согласна.

Глава Сергеевского сельского поселения просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании, Краевская О.В. является женой ФИО1 (свидетельство о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 купил у совхоза «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО12 половину домовладения, расположенного в <адрес>.

Согласно техническому паспорту за Краевским числилась <адрес> в <адрес>, в которой фактически он с семьей проживал.

Из справки администрации Сергеевского сельского поселения следует, что Краевская О.В. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> и совместно с ней был зарегистрирован ее муж ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из технического паспорта на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ней числится Курака И.А.. На ее же имя проходят счета на оплату услуг за энергоснабжение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица проживает в <адрес>.

Принимая во внимание положения ст. 1153 ГК РФ, а также доводы сторон о том, что Краевская фактически до настоящего времени пользуется спорным жилым помещением, суд полагает, что ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии в виде спорного жилого помещения.

Оценив представленные истицей доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Краевской О.В. к Карагодиной И.В., курака И.А. с привлечением администрации Сергеевского поселения, о признании общей совместной собственностью на квартиру, выделении ? в собственность и признании права собственности.

Признать право общей совместной собственности за Краевской О.В. и ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Краевской О.В. ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать Краевскую О.В., право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца, через Партизанский районный суд.

Председательствующий                                                  Е.Е. Сычева