Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3875/2015 ~ М-3272/2015 от 13.04.2015

№ 2 - 3875/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 г. Подольский городской суд Московской области

В составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Привезенцевой Е. В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>

Установила

Привезенцева Е.В. обратилась в суд с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, в котором просила признать бездействие должностных лиц Подольского отдела судебных приставов УФССП по МО незаконным.

     Суд расценивает данное заявление как жалобу в порядке ст. 441 ГПК РФ на бездействия судебного пристава исполнителя и рассматривает ее в порядке ст. 441 ГПК РФ.

     Следовательно, Привезенцева Е.В. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Судебных приставов УФССП России по <адрес>, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею передан в отдел судебных приставов исполнительный лист о взыскании алиментов с Привезенцева Ю.В. и возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление об определении задолженности по алиментам, а ДД.ММ.ГГГГ ею подано повторное заявление. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано на руки постановление об определении задолженности по алиментам за период с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ г., однако ее сын не получал алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены его права. В связи с этим она просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. В последующем заявительницей подано в суд уточненное заявление, в котором она также требовала установить виновных должностных лиц в бездействии и в образовании задолженности.

Привезенцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Судебный пристав исполнитель Подольского РОСП УФССП России по МО Масальская Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований.

<адрес> отдела судебных приставов УФССП России по МО, в лице действующего по доверенности судебного пристава-исполнителя Масальской Е.В., в судебное заседание явилась, возражала против заявления.

     Заинтересованное лицо - должник Привезенцев Ю.В. в судебное заседание явился, возражал против заявления.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные суду судебным приставом материалы исполнительного производства, суд находит заявленное требование подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

     Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

     Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

     Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрены направления копии исполнительных документов об удержании исполнительных листов в организации (п.п. 8 п. 1 ст. 47 указанного Закона).

     В силу положений п. 1 ст. 64 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

     Кроме того, согласно п.п. 2, 3 п. 3 указанного Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются:

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

     Согласно п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

     Как следует из материалов дела, мировым судьей 187 судебного участка Подольского судебного района <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании алиментов с Привезенцева Ю.В. в пользу Привезенцевой Е.В. на содержание сына Ильи ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

     Данный исполнительный лист поступил в Подольский РОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу, номер исполнительного производства - №

ДД.ММ.ГГГГ Привезенцева Е.В. подала заявление в Подольский РОСП об определении и взыскании алиментов за прошедший период, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание сына Ильи с должника Привезенцева Ю.В. не удерживались (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ заявительницей подано повторное заявление о расчете положенных алиментов (л.д. <данные изъяты>).

     Согласно сообщения УВД по ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскание алиментов с Привезенцева Ю.В. не производятся в связи с увольнением сотрудника ДД.ММ.ГГГГ по выслуге срока службы, дающего права на пенсию. Исполнительный лист отправлен в Центр пенсионного обеспечения ГУВД по <адрес> (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем издано Постановление об обращении взыскания на пенсию должника Привезенцева Ю.В. (л.д. <данные изъяты>

      В целях исполнения исполнительного документа, судебным приставом делались запросы в банки (л.д. <данные изъяты> в Федеральную регистрационную службу по МО (л.д. <данные изъяты>), направлялось требование должнику о представлении сведений о месте работы (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес Привезенцевой Е.В. дан ответ, в котором сообщалось о направлении запросов о выяснении доходов должника, размере удержанных алиментов и сообщено, что после получения ответов судебным приставом-исполнителем будет вынесено постановление о расчете задолженности (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Привезенцев Ю.В. явился к судебному приставу-исполнителю и сообщил о месте своей работы, о том, что с 2007 г. являлся пенсионером и платил алименты с пенсии (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем издано постановление о направлении копии исполнительного листа для исполнения по месту работы должника (л.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем издано постановление о расчете задолженности, согласно которого определена задолженность Привезенцеву Ю.В. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (л.д<данные изъяты>)

     Согласно справки с места работы должника, с учетом удержаний долга, на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>

     Отказывая в удовлетворении требований жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес>, суд находит, что со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия по исполнительному производству не усматривается, судебный пристав-исполнитель произвел действия по установлению источников доходов должника, исполнительные листы переданы для взыскания по месту получения пенсии должником и по месту его работы, также судебным приставом-исполнителем издано постановление о расчете задолженности по алиментам.

     Заявительница знает об указанном постановлении, не спаривает указанное постановление, никаких требований об этом ею не заявлено. В то же время, она не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об оспаривании задолженности должника по алиментам, и указанного постановления, при несогласии с размером задолженности.

     Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Привезенцевой Е.В., так как со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается бездействий по исполнительному производству.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд

Решил

     Отказать в удовлетворении заявления Привезенцевой Е. В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья