Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2011 ~ М-273/2011 от 30.05.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием истицы индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору об оказании услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (исполнителем) и ответчицей (заказчиком) был заключен договор об оказании услуг по подбору трехкомнатной квартиры в <адрес> с максимальной стоимостью 2040000 рублей. Стоимость данный услуг, согласно п.4.1 данного договора, составила 40000 рублей, оплату которых ответчица должна была ДД.ММ.ГГГГ. До настоящее времени ответчица не оплатила оказанные услуги по подбору объекта недвижимости. Просила суд взыскать с ответчицы 40000 рублей – задолженность по договору, 595 рублей 40 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 40000 рублей – компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО2 в полном объеме, в связи с добровольным их удовлетворением. Дело производством просила прекратить.

Истице разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае отказа от иска, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска ФИО1 понятны.

Суд, выслушав истицу ФИО1, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истицы от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору об оказании услуг производством преукратить.

Разъяснить ФИО1, что принятие судом отказа от иска исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева