Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2020 (1-336/2019;) от 30.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Шишова К.Н.

подсудимыхС. Е.С., Иванова А.В., Присяч В.В.

защитников адвокатовАкалович Н.П.,представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

Ивановой С.О.,представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулейменова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого

Иванова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,несудимого

Присяча В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сулейменов Е. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, совместно с Ивановым А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Присяч В. В.ем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле марки ВАЗ-2121, легковой универсал, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Иванову А. В. и под его управлением, находились в <адрес>.

Проезжая мимо животноводческой фермы ООО «Троицкое» расположенной вблизи <адрес>, С. Е.С., совместно с Ивановым А.В. и Присяч В.В. решили обойти ферму и посмотреть ее расположение.

Обходя территорию животноводческой фермы, С. Е.С., Присяч В.В. и Иванов А.В. через оконный проем в помещении фермы, на котором была установлена металлическая решетка и отсутствовало стекло, увидели складированные строительные материалы и электроинструменты.

В этот момент у С. Е.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу электроинструментов и строительных материалов принадлежащих Потерпевший №1, из помещения животноводческой фермы.

О своем преступном намерении С. Е.С. сообщил Иванову А.В. и Присяч В.В., предложив им совместно с ним совершить кражу чужого имущества. На предложение С. Е.С. совершить совместно кражу Иванов А.В. и Присяч В.В. согласились, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор группой лиц, на кражу электроинструментов и строительных материалов принадлежащих Потерпевший №1, из помещения животноводческой фермы.

С целью кражи, в указанный период времени С. Е.С. реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на кражу электроинструментов и строительных материалов принадлежащих Потерпевший №1, из помещения животноводческой фермы, действуя тайно, умышлено группой лиц по предварительному сговору совместно с Ивановым А.В. и Присяч В.В., осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, приискал возле помещения фермы палку, а Присяч В.В. приискал отработанный электрод, совместно С. Е.С., Присяч В.В. и Иванов А.В. соорудили на конце палки крючок. Через оконный проем в помещении фермы, на котором была установлена металлическая решетка, С. Е.С. просунул указанное приспособление, таким образом, незаконно проникнув в помещение животноводческой фермы. Далее С. Е.С., поочередно подцепив на крючок, вытащил из указанного помещения: две дрели-шуруповерта аккумуляторные марки «Патриот» (PATRIOT) с тремя батареями в комплекте, наименования «Ли-ион» (Li-ion) на 14/4 V и кейсом оранжевого цвета, общей стоимостью <данные изъяты>, из расчета стоимости одной дрели-шуруповерта <данные изъяты>, один баллон пены монтажной «PROFFLEXSHTORMGUN 70» (профлекс шторм гунн 70) объемом 850 мл., стоимостью <данные изъяты>, два пистолета для монтажной пены с металлической рукояткой общей стоимость <данные изъяты>, из расчета стоимости одного пистолета <данные изъяты>, 30 пар перчаток тряпичных белого цвета общей стоимостью <данные изъяты>, из расчета стоимости за пару <данные изъяты>, итого на общую сумму <данные изъяты>. Иванов А.В. и Присяч В.В. в это время, согласно отведенной им роли в совершении этого преступления, используя сотовые телефоны, освещали помещение и принимали у С. Е.С. похищенное.

С. Е.С., Иванов А.В. и Присяч В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, совершив из корыстных побуждений противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Таким способом, Сулейменов Е. С. группой лиц по предварительному сговору, совместно с Ивановым А.В. и Присяч В.В., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно проникли в помещение животноводческой фермы ООО «Троицкое», расположенной в близи <адрес> в <адрес>, совершили тайное хищение чужого имущества, а именно двух дрелей-шуруповертов аккумуляторных марки «Патриот 141 Ли» (PATRIOT 141 Li) с тремя батареями «Ли ион» (Li-ion) 14/4 V и кейсом в комплекте, одного баллона пены монтажной «PROFFLEXSHTORMGUN 70» (профлекс шторм гунн 70) объемом 850 мл., двух пистолетов для монтажной пены и 30 пар перчаток тряпичных белого цвета, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, который для потерпевшего является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый С. Е.С. виновным себя признал полностью и суду пояснил, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, куда приехал совместно с Ивановым А.В. и Присяч В.В., так как ему необходимо было забрать его личные вещи, и проезжая мимо фермы остановились чтобы посмотреть, что и как там устроено. Находясь возле помещения фермы, в одном из помещений увидели складированные строительные материалы и электроинструменты, тогда он предложил Иванову А.В. и Присяч В.В. совершить кражу указанного имущества. Они согласились, тогда он нашел палку, а Присяч В.В. электрод, из которых соорудили крючок и используя указанное приспособление, просунув его между прутьями решетки он вытащил из помещения шуруповерт с установленной на нем батареей, корпус шуруповерта оранжевого цвета, еще один такой же шуруповерт с установленной на нем батареей, пакет черного цвета с перчатками из ткани белого цвета, и два пистолета для монтажного пены, пистолеты металлические серого цвета, на одном пистолете был установлен баллон с монтажной пеной. ДД.ММ.ГГГГ шуруповерт, с аккумуляторной батареей, пистолет для монтажной пены с баллоном монтажной пены и две пары перчаток были изъяты у него сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов А.В. виновным себя признал полностью и суду пояснил, что в октябре 2019 года, возвращаясь из <адрес>, остановились у животноводческой фермы и решили посмотреть, что там имеется. В одном из помещений увидели, что там был электроинструмент и строительные материалы. На двери этого помещения висел замок, это они видели, когда обходили ферму, со стороны коридора. Тогда Сулейменов Е. предложил ему и Присяч В.В. совершить кражу электроинструментов из указанного помещения, на что они согласились. С. Е.С нашел палку, Присяч В.В. нашел электрод под дверью, вместе они соорудили крючок из электрода, который закрепили на палке, после чего С. Е. просунув в решетку палку с крючком стал цеплять электроинструмент, а именно шуруповерт с батареей, корпус шуруповерта черного и оранжевого цвета, кейс пластиковый оранжевого цвета в котором был шуруповерт, с батарей, дополнительной батареей, еще один шуруповерт был аналогичный предыдущему, так же в корпусе оранжевого цвета, пакет черного цвета с перчатками из ткани белого цвета, и два пистолета для монтажного пены металлические серого цвета, на одном пистолете был установлен баллон с монтажной пеной, он видел, что все это было складировано справа от окна на полу. Пока С. Е.С. цеплял и подтаскивал указанные предметы к оконному проему он и Присяч В.В. освещали ему помещение фонариками в сотовых телефонах, и принимали похищенное. Больше они ни чего не брали в указанном помещении. Палку с крючком С. Е.С. бросил там же возле окна фермы.

Все что они указанным способом вынесли из помещения фермы, они перенесли в машину, положили в салон и уехали в <адрес>. По приезду в <адрес> приехали к С. Е. домой разгрузили его вещи. Тогда же, он себе оставил шуруповерт в кейсе с двумя батареями, несколько пар перчаток, а именно не более 10 пар и пистолет для монтажной пены.

С. Е. себе оставил шуруповерт без кейса, в корпусе оранжевого цвета, пистолет с пеной и перчатки. Присяч В.В. то же взял себе несколько пар перчаток. В содеянном он раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Присяч В.В. виновным себя признал полностью и суду пояснил, что в период после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с С. Е. и Ивановым А. поехали в <адрес>, чтобы забрать вещи С. с его прежнего места жительства. Возвращаясь в <адрес>, время было уже начало 23 часа, проезжая ферму расположенную в близи <адрес> они остановились и решили пройти посмотреть расположение баз и других помещений. В одном из запертых помещений складирован был электроинструмент и строительные материалы. Тогда Сулейменов Е. предложил ему и Иванову А. совершить кражу электроинструментов из указанного помещения, на что они согласились. С. Е. нашел палку, он нашел электрод под дверью, вместе они соорудили крючок из электрода на указанной палке, закрепив электрод на конце палки, после чего С. Е. просунув в решетку палку с крючком стал цеплять электроинструмент, а именно шуруповерт с батареей корпус шуруповерта черного и оранжевого цвета, кейс пластиковый в котором был шуруповерт, его он описать не может не видел, пакет черного цвета с перчатками из ткани белого цвета, и два пистолета для монтажного пены металлические серого цвета, на пистолетах были установлены баллоны с монтажной пеной. Пока С. Е. цеплял и подтаскивал указанные предметы к оконному проему он и Иванов А. освещали ему помещение фонариками в сотовых телефонах, и принимали похищенное. Все перенесли в машину, и положили в салон и уехали в <адрес>. По приезду в <адрес> они приехали к С. Е. домой, он себе оставил несколько пар перчаток, в дальнейшем их сносил. Шуруповерт в кейсе, пистолет с пеной и несколько пар перчаток себе оставил Иванов А., С. Е. себе то же оставил шуруповерт, пистолет с пеной и перчатки. В содеянном он раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимых доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показанийпотерпевшегоПотерпевший №1,ООО «Троицкое», безвозмездно во временное пользование предоставило ему животноводческую ферму для разведения овец.

С целью восстановления животноводческой фермы и дальнейшей ее пригодности для содержания овец, он решил произвести кое-какие ремонтно-восстановительные работы и завез в животноводческую ферму в <адрес> принадлежащие ему электроинструменты и строительные материалы, которые были им приобретены за личные денежные средства.

Строительные материалы и электроинструменты он складировал в одном из помещений фермы, которое имело двери, оборудованные навесным замком, на окне в котором отсутствовало стекло, была установлена металлическая решетка, с целью обеспечения сохранности его имущества.ДД.ММ.ГГГГ он находился на ферме до 19 часов, потом уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов приехав на ферму в <адрес> он обнаружил, что из помещения в животноводческой ферме, где у него были складированы строительные материалы и электроинструменты пропали принадлежащие ему: две дрели шуруповерта аккумуляторные марки «Патриот» с тремя батареями в комплекте, батареи наименования Li-ion на 14/4 V, один кейс оранжевого цвета из под дрели-шуруповерта. <данные изъяты>. Все имущество было новое, стоимость указана им исходя из данных указанных в расходных накладных на приобретение указанного имущества, которое приобретено было им ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре помещения он обнаружил отработанный электрод, который был изогнут в петлю и на конце в виде крючка и предположил, что указанное имущество было похищено через оконный проем на котором была установлена только решетка, путем цепляния имущества и вытягивания его на улицу. Каких либо следов, под оконным проемом и возле животноводческой фермы он не видел. Он сразу же сообщил о краже в полицию. В результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> и является него значительным, ввиду его заработной платы <данные изъяты>, наличия кредитных обязательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетельСвидетель №1, суду пояснил, что Иванов А. В. является его отцом. О том, что его отец совершил кражу шуруповерта из животноводческого помещения в <адрес> он узнал случайно. В октябре 2019 года, точного числа он не помнит, в дневное время находясь дома он увидел шуруповерт в корпусе оранжево-черного цвета, на котором была установлена аккумуляторная батарея, в гараже он в этот же день увидел пластиковый кейс из-под шуруповерта на нем была надпись «Патриот» и в кейсе была аккумуляторная батарея. У них такого имущества не было, если бы отец покупал указанный шуруповерт он бы об этом знал, где его отец взял шуруповерт ему изначально известно не было. В это же день ближе к вечеру, он случайно услышал телефонный разговор отца с кем именно он тогда говорил он не знает, помнит, только что он говорил про животноводческие базы в <адрес>, дословно уже не помнит, но он тогда догадался, что шуруповерт который он увидел у них дома украден из помещения фермы в <адрес>, но ни каких подробностей об этом преступлении ему не известно. На сегодняшний день ему известно от отца, что он совместно с С. Е.С., и Присяч В.В. находясь в <адрес> из помещения фермы совершили кражу двух шуруповертов, перчаток, двух пистолетов для монтажной пены, подробностей того как они совершили кражу он не знает.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показанийсвидетеляСвидетель №2,в октябре 2019 года, в вечернее время, уже после 22 часов, он вместе с Ивановым А.А. находились в гараже у него на усадьбе, где ремонтировали принадлежащий ему скутер. Тогда Свидетель №1 предложил ему совершить кражу зарядного устройства к шуруповерту из помещения животноводческой фермы в <адрес>. При этом Иванов А.А. рассказал, что он знает, о том что в помещении животноводческой фермы в <адрес> имеются зарядное устройство к шуруповерту, так как его отец накануне, совершил кражу шуруповерта из указанного помещения, а зарядного устройства к нему нет. О том, каким образом его отец совершил кражу и с кем именно Иванов А.А. ему не рассказал и ему об этом ни чего известно не было.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показанийсвидетеляСвидетель №3,Иванов А.В. является ее супругом. В начале октября 2019 года, точных чисел она не помнит, ее супруг Иванов А.В. на принадлежащем ему автомобиле Нива с прицепом по просьбе Сулейменова Е. ездил в <адрес> помочь С. Е.С. О том, что ее супруг совместно с Сулейменовым Е. совершил кражу шуруповерта она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним домой приехали сотрудники ОП «Кочковское». О краже знает только со слов мужи и только то, что он был с Сулейменовым Е. и украл шуруповерт, подробности ей неизвестны.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №4, Присяч В.В. является ее супругом. В октябре 2019 года, точного числа она не помнит так как прошло длительное время, ее супруг по просьбе С. Е.С. ездил в <адрес> помочь С. Е.С. с переездом, на чем и кем именно он собирался ехать она не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ ей от Присяч В.В. стало известно, что он совместно с С. Е.С. и Ивановым А.В. совершили кражу шуруповертов, пистолетов с монтажной пеной и перчаток из помещения фермы, когда помогали С. Е.С. с переездом, что именно С. Е.С. предложил им совершить кражу. Рассказал он ей об этом, когда ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полициииз ОП «Кочковское». О краже она знает только со слов Присяч В.В.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимых доказывается материалами дела:

- Сообщением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из помещения животноводческой фермы пропали два шуруповерта «Патриот» и два пистолета с монтажной пеной. (том 1 л.д.4);

- Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием заявителя Потерпевший №1 Осмотрено помещение предназначенное для хранения ТМЦ в здании животноводческой фермы в <адрес>. Вход в помещение для хранения ТМЦ осуществляется через деревянную дверь, окрашенную в зеленый цвет. На двери имеются металлические накладки для навесного замка. Следов взлома на двери не обнаружено. Осматриваемое помещение имеет размеры 6х5.5. м.м. Напротив входа в указанное помещение на расстоянии 5.5 м. располагается оконный проем размером 2.20 м. на 1.70 м. На окне установлена металлическая решетка, которая закрыта на навесной замок, который повреждений не имеет. Расстояние между прутами решетки 9 см. оконный проем располагается с восточной стороны. Слева от входа в помещения уложен утеплитель. Вблизи окна на полу стоят два баллона с монтажной пеной «SHTORMGUN70», два баллона очистителя монтажной пены. В 30 см. от стены с окном стоит коробка, в которой находятся 8 баллонов монтажной пены «SHTORMGUN70», рядом стоит коробка в которой лежат прожектора светодиодные 7 шт., металлические цепи, шпатель, коробка с автоматическими выключателями, коробка с 3 замками, 8 распределительных коробок, редуктор кислородный, лопата штыковая, в картонных коробках саморезы по дереву, саморезы по металлу, гвозди, 7 упаковок электрокабеля по 100 м. сечения 3х2.5, на полу лежит бензопила «Shtil».Справа от входа в помещение стоит электрогенератор. Перед окном на полу обнаружен металлический предмет, предположительно электрод, который изогнут в петлю и на конце загнут в виде крючка, указанный предмет изъят. (том 1 л.д.6-10);

- Фототаблицей к протоколу места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой при помощи фотосъемки зафиксировано расположение и вид животноводческой фермы в <адрес>. Вид помещения откуда совершено хищения и обстановка на момент проведения осмотра. Место обнаружения и вид металлического предмета выполненного виде крючка.(том 1 л.д.11-17);

-Копией расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-Копией расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-Копией протокола осмотра усадьбы <адрес>, произведенного с участием Иванова А.В. и Иванова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре гаража расположенного на указанной усадьбе обнаружены и изъяты: пистолет для монтажной пены металлический с прорезиненной ручкой желтого цвета, дрель-шуруповерт аккумуляторная в корпусе черно-оранжевого цвета с обозначением на ручке «Li-ion», с двумя аккумуляторными батареями в корпусах черного цвета наименование «Li-ion на 14/4 V и кейсом из пластика оранжевого цвета с указанием наименования «PATRIOT». (том 1 л.д.60-61);

-Копией фототаблицы к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ проведенного на усадьбе <адрес>, на которой зафиксировано расположение гаража, и предметы обнаруженные и изъятые в ходе осмотра, в том числе и пистолет для монтажной пены, дрель-шуруповерт аккумуляторная в корпусе черно-оранжевого цвета с обозначением на ручке «Li-ion», с двумя аккумуляторными батареями в корпусах черного цвета наименование «Li-ion на 14/4 V и кейс из пластика оранжевого цвета с указанием наименования «PATRIOT».(том 1 л.д.62-66);

-Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно проведенного осмотра осмотрены изъятые у Иванова А.В. пистолет для монтажной пены металлический, дрель-шуруповерт аккумуляторная в корпусе черно-оранжевого цвета с обозначением на ручке «Li-ion», с двумя аккумуляторными батареями в корпусах черного цвета наименование «Li-ion на 14/4 V и кейс из пластика оранжевого цвета с указанием наименования «PATRIOT». (том 1 л.д.67-68);

-Копией фототаблицы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксированы вид изъятых у Иванова А.В. пистолета для монтажной пены, дрели-шуруповерта аккумуляторной с обозначением на ручке «Li-ion», с двумя аккумуляторными батареями наименования «Li-ion на 14/4 V и кейса из пластика оранжевого цвета с указанием наименования «PATRIOT». (том 1 л.д.69-80);

- Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу изъятые у подозреваемого Иванова А.В.: пистолет для монтажной пены металлический, дрель-шуруповерт аккумуляторная в корпусе черно-оранжевого цвета с обозначением на ручке «Li-ion», с двумя аккумуляторными батареями в корпусах черного цвета наименование «Li-ion на 14/4 V и кейс из пластика оранжевого цвета с указанием наименования «PATRIOT». (том 1 л.д.81);

- Протоколом осмотра <адрес>, произведенного с участием С. Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре указанной квартиры обнаружены и изъяты: пистолет для монтажной пены металлический, на пистолете установлен баллон с монтажной пеной наименования «SHTORMGUN 70», две пары рабочих перчаток белого цвета, и дрель-шуруповерт аккумуляторная в корпусе черно-оранжевого цвета наименования «PATRIOT».(том 1 л.д.51-53);

-Фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.54-57);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены изъятые у подозреваемого Сулейменова Е. С.: пистолет для монтажной пены выполнен из металла, рукоять прорезинена, резина желтого цвета, на пистолете установлен баллон с монтажной пеной емкостью 850 мл. наименования «PROFESSIONALSHTORMGUN 70», две пары рабочих перчаток белого цвета, и дрель-шуруповерт аккумуляторная в корпусе черно-оранжевого цвета наименования «PATRIOTBR 141 Li» в комплекте с аккумуляторной батареей. (том 1 л.д.82-84);

- Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.85-86)

- Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены изъятые у подозреваемого С. Е.С. пистолет для монтажной пены, установленный на нем баллон с монтажной пеной наименования «SHTORMGUN 70», две пары рабочих перчаток белого цвета, и дрель-шуруповерт аккумуляторная в корпусе черно-оранжевого цвета наименования «PATRIOT» в комплекте с аккумуляторной батареей.(том 1 л.д.87);

-Распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении им принадлежащих ему двух пистолетов для монтажной пены с баллоном монтажной пены емкостью 850 мл. наименования «PROFESSIONALSHTORMGUN 70», двух пар рабочих перчаток, двух дрелей-шуруповертов аккумуляторных «PATRIOTBR 141 Li» с тремя батареями и кейсом.(том 1 л.д.90);

-Распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении им в счет возмещения материального ущерба от С. Е.С., Иванова А.В. и Присяч В.В. денежных средств в размере <данные изъяты>. (том 1 л.д.29);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведенного по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Иванова А.В. Осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2121 легковой универсал, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак Р № и самодельное прицепное устройство в нему, принадлежащие Иванову А.В., на котором Иванов А.В. перевозил похищенное из <адрес>. (том 1 л.д.91-92);

- Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.93-94);

- Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен автомобиль марки ВАЗ 2121 легковой универсал, государственный регистрационный знак № регион принадлежащий Иванову А.В. (том 1 л.д.95);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведенного в служебном кабинете № ОП «Кочковское». Предметом смотра является отработанный электрод изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который не поврежден. диаметр электрода 3 мм. изогнут в центре в виде кольца в диаметре 7 см. на 4,3 см, по наиболее выступающим частям длина электрода 23 см. Упакован электрод в прозрачный полиэтиленовый пакет, который поверх оклеен лентой скотч и снабжен пояснительной запиской с оттиском печати ОП «Кочковское» - Канцелярия. (том 1 л.д.96-98);

- Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.99)

- Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен отработанный электрод, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия – помещения в животноводческой ферме в <адрес>. (том 1 л.д.100);

- Протоколом явки с повинной Сулейменова Е. С. зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С. Е.С. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в октябре 2019 года совместно с Ивановым А.В. и Присяч В.В. находясь в <адрес>, из помещения животноводческой фермы совершили кражу двух шуруповертов, двух пистолетов для монтажной пены и перчаток. В совершенном преступлении он раскаивается, явка дана им добровольно, в присутствии адвоката. (том 1 л.д.122-123);

- Протоколом явки с повинной Иванова А. В. зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в октябре 2019 года совместно с С. Е.С. и Присяч В.В. находясь в <адрес>, из помещения животноводческой фермы, по предложению С. Е.С. совершили кражу двух шуруповертов, двух пистолетов для монтажной пены и перчаток. В совершенном преступлении он раскаивается, явка дана им добровольно, в присутствии адвоката. (том 1 л.д.168-169);

- Протоколом явки с повинной Присяч В. В.а зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Присяч В.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в октябре 2019 года совместно с С. Е.С. и Ивановым А.В., находясь в <адрес>, из помещения животноводческой фермы, по предложению С. Е.С. совершили кражу двух шуруповертов, двух пистолетов для монтажной пены и перчаток. В совершенном преступлении он раскаивается, явка дана им добровольно, в присутствии адвоката. (том 1 л.д.218-219).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимых, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину С. Е.С., Иванова А.В. и Присяча В.В. в совершении инкриминируемого им деяния установленной и доказанной.

Действия С. Е.С., Иванова А.В. и Присяча В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2п. «а, б, в» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину».

Вменяемость подсудимых С. Е.С., Иванова А.В. и Присяча В.В.судом установлена, поскольку в судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, были ориентированы во времени и пространстве, С. Е.С., Иванов А.В. на учете у психиатра-нарколога не состоят. Кроме того, Присяч В.В., хотя и согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, однако степень нарушений психики выражена не столь значительно, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 8-9).

При назначении наказания С. Е.С., Иванову А.В. и Присячу В.В.суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, которые исходя из имеющихся в деле характеристик по месту жительства и работы характеризуются положительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни ихсемей.

К числу обстоятельств смягчающих наказание в отношенииСулейменова Е.С., Иванова А.В. и Присяча В.В.суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Суд так же учитывает и то, что преступление, совершенное С. Е.С., Ивановым А.В. и Присячем В.В. отнесено законом к категории средней тяжести.

Учитывая личность подсудимых, их характеристики и обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным назначить им наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: отработанный электрод, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу, судьба остальных вещественных доказательств по делу, разрешена в ходе расследования.

В ходе предварительного расследования защиту интересов С. Е.С. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета <адрес> Быковский Г.В. которому было выплачено – <данные изъяты>.,защиту интересов Иванова А.В. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета <адрес> Иванова С.О. которому было выплачено – <данные изъяты>., защиту интересов Присяча В.В. за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета <адрес> Патрай О.Т. которому было выплачено – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. В данном случае, суд полагает, что учитывая, что подсудимые имеют сложное финансовое положение, на иждивении несколько малолетних детей Иванов А.А., имеются основания для освобождения от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сулейменова Е. С., Иванова А. В., Присяча В. В.чавиновными в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, на основании которой назначить им наказание в виде исправительных работ по основному месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства сроком один год, каждому.

Меру пресечения С. Е.С., Иванову А.В., Присячу В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: отработанный электрод, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Сулейменова Е. С., Иванова А. В., Присяча В. В.ча, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.