Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-289/2018 от 28.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года                                                                                           г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Фадеева С. А. на постановление инспектора ДПС 6 Батальона 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУВД по Московской области Карпова С.Е. от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 6 Батальона 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУВД по Московской области Карпова С.Е. от <дата> Фадеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

<дата> Фадеев С.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, поскольку отсутствует наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является 25 км. +800 м. автодороги М-5 Урал, из Москвы, расположенное в Люберецком районе Московской области, в связи с чем, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Раменского городского суда Московской области и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.29.5 ч.1, 30.1 ч.1 п.3, 30.2 ч.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Фадеева С. А. на постановление инспектора ДПС 6 Батальона 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУВД по Московской области Карпова С.Е. от <дата>, на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Судья: