Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2011 (2-639/2010;) ~ М-690/2010 от 22.12.2010

Дело № 2-53/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2011 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Кузичевой Т.А.,

с участием:

ответчика Кручинина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичный экспресс» к Кручинину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичный Экспресс» обратилось в суд с иском к Кручинину В.Г., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р.» заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р.» и ООО «Столичный Экспресс» был заключён договор об уступке прав, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Столичный экспресс». Ответчик не исполняет свои обязанности по кредиту, сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

В качестве обеспечения обязательства заёмщика ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога автомобиля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Столичный Экспресс» в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Кручинин В.Г. наличие задолженности по кредиту не отрицает, её расчёт не оспаривает, однако возражает против удовлетворения требований истца, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Пояснил, что не возвращал кредит, поскольку не имел финансовой возможности.

Суд выслушал объяснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р.» заключило с Кручининым В.Г. кредитный договор на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты приобретаемого Кручининым В.Г. автомобиля. Возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. Договором установлена процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата частей суммы кредита, процентов по кредиту (пункты 17-18 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога автомобиля, по условиям которого приобретаемый автомобиль является предметом залога для обеспечения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 26 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврата кредита, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и (или) процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банк по заявлению Кручинина В.Г. перевел денежные средства для приобретения указанного в кредитном договоре автомобиля <данные изъяты>

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло от ООО «Р.» к ООО «Столичный экспресс».

Кручинин В.Н. не выполняет свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичный экспресс» направило ему требование о погашении задолженности, задолженность не погашена.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

Следовательно, исковые требования банка о досрочном исполнении ответчиком обязательства – взыскании с него денежных средств в счет полного погашения кредитной задолженности и процентов – законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку Кручинин В.Г. не выплачивает денежные средства в погашение долга и процентов. Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

Доводы Кручинина В.Г относительно пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору суд признаёт неосновательными. В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу части 2 статьи 200 и статьи 201 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка её исчисления. Срок исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ, трёхгодичный срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление в период действия кредитного договора вознаграждения за ведение и обслуживание ссудного счёта не предусмотрено положениями Гражданского кодекса РФ и закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, требование о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> является незаконным и в его удовлетворении должно быть отказано.

Исковые требования ООО «Столичный Экспресс» подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичный экспресс» частично.

Взыскать в его пользу с Кручинина В.Г. <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по кредиту, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников