г. Раменское 29 ноября 2013 года
Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев жалобу Клыкова С. А. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,
у с т а н о в и л:
В Раменский городской суд поступила жалоба Клыкова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное командиром 6 СБ 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России в Московской области, в отношении заявителя.
Не соглашаясь с данным постановлением Клыков С.А. подал жалобу, для разрешения которой судом запрошены подлинные материалы дела.
Согласно представленным суду материалам дела Клыков С.А. <дата>, следуя на велосипеде по автодороге <...> на 100 км+150 м в <адрес>, стал участником ДТП, в результате которого на него был совершен наезд транспортного средства.
В соответствии с п. 30 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должным лицом составлен протокол.
Учитывая, что правонарушение, согласно протоколу об административном правонарушении, имело место на 100км + 150 м автодороги <...>, жалоба территориально подсудна Коломенскому городскому суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Передать жалобу Клыкова С. А. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> в Коломенский городской суд Московской области для дальнейшего рассмотрения.
Судья-