Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3270/2020 ~ М-2525/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-3270/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.09.2020 года              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Модульбанк» к Фроловой И. В. о возмещении сумм, уплаченных по независимой (банковской) гарантии,

установил:

АО КБ «Модульбанк» обратилось в суд с иском к Фроловой И.В. о возмещении сумм, уплаченных по независимой (банковской) гарантии, ссылаясь на то, что 28.03.2019г. АО КБ «Модульбанк» выдал банковскую гарантию №51754 на сумму 442 009 руб. 60 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ИП Фроловой И.В. перед МБОУ г.Шахты «Средняя общеобразовательная школа №20». 23.10.2019г. АО КБ «Модульбанк» была осуществлена выплата суммы по гарантии в размере 72 000 руб., что подтверждается платежным поручением. На указанную сумму за период с 23.10.2019г. по 26.06.2020г. начислены проценты составляют 14 616 руб. 98 коп. 25.10.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено регрессное требование о возмещении денежной суммы в срок не позднее 23.11.2019г. В связи с неисполнением обязанности по возмещению суммы, за период с 25.11.2019г. по 26.06.2020г. начислена неустойка в сумме 18 536 руб. 03 коп. До настоящего времени обязательства не исполнены. Просит взыскать с Фроловой И.В. в пользу истца задолженность по банковской гарантии №51754 от 28.03.2019г. в размере 72 000 руб., проценты за пользование основным долгом за период с 23.10.2019г. по 26.06.2020г. в размере 14 616 руб. 98 коп., неустойку за период с 25.11.2019г. по 26.06.2020г. в размере 18 536 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины, а также задолженность по банковской гарантии №51754 от 28.03.2019г. по уплате процентов в соответствии с п.п.5.6, 5.9, а также неустойку в соответствии с п.5.10 Правил предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» с 27.06.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Фролова И.В. в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 22.07.2019г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству Шахтинским городским судом Ростовской области по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское принято Шахтинским городским судом Ростовской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

настоящее гражданское дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                     И.А. Кузьменко