Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2020 ~ М-2119/2020 от 17.06.2020

Дело №2-2765/2020

50RS0036-01-2020-003061-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Ю. С. к Груздевой В. С., Варесову Е. А. об устранении реестровой ошибки,

установил:

Моисеева Ю.С. обратилась в суд с иском об устранении реестровой ошибки в описании границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030405:207(2), расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Царево, д.22. В обоснование иска указала, что является собственником части жилого дома по указанному адресу на основании решения Пушкинского городского суда от 30.07.2018. В ходе производства кадастровых работ по определению местоположения объекта недвижимости установлено, что часть дома истца частично расположена на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0030405:207(2), принадлежащем ответчикам. Согласно выписке ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 50:13:0030405:207(2) был поставлен на кадастровый учет 13.10.2010, тогда как жилой дом был построен в 1961г. Наложение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030405:207(2) на объект недвижимости - часть жилого дома истца делает невозможным реализацию истцом права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истец Моисеева Ю.С. в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что согласна с любым вариантом экспертного заключения устранения реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030405:207(2).

Ответчик Груздева В.С. против иска не возражала. Просила устранить реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030405:207(2) в соответствии с вариантом №1 экспертного заключения с сохранением площади земельного участка.

    Ответчик Варесов Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч. 5 ст. 40 названного Закона споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ч.ч.7-9 ст.38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как следует из материалов дела, решением Пушкинского городского суда от <дата> в собственность Моисеевой Ю.С. выделена часть жилого дома, общей площадью 29,2 кв.м по адресу: <адрес> составе: лит.А (5/13.3), А1 (6/15.9), а2, печь, а так же средняя часть строения Г (2,05м х 7,80 м). В общую долевую собственность Посеренину В.Ф., Посеренину А.И., Груздевой В.С. выделена часть жилого дома, общей площадью 50,4 кв.м по указанному адресу. Установлены доли в указанной части жилого дома: Посеренину В.Ф. - 0,333, Посеренину А.И. - 0,333, Груздевой В.С. - 0.334 (л.д.53-55).

Согласно выписке ЕГРН от <дата> земельный участок с кадастровым номером 50:13:0030405:207(2) по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет <дата>, площадь участка составляет 610+/-17 кв.м, границы установлены, участок принадлежал по праву собственности Посиренину В.Ф., умершему <дата> (л.д.37-48,97). По объяснениям ответчика Груздевой В.С., она и Варесов Е.А. являются наследниками Посиренина В.Ф.

Согласно заключению кадастрового инженера Королёвского филиала ГУП МО МОБТИ, определено фактическое местоположение границ объекта недвижимости на неразграниченных землях кадастрового квартала . Установлено, что объект недвижимости частично попадает на соседний земельный участок с кадастровым номером 50:13:0030405:207(2), сведения о котором имеются в ЕГРН (л.д.14-34).

Определением суда по делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Ананину Н.В.

Согласно заключению эксперта, установлено несоответствие границ земельного участка кадастровым номером 50:13:0030405:207(2), выраженное в смещении на помещения жилого дома, выделенные в собственность Моисеевой Ю.С. В данном наложении усматриваются признаки реестровой ошибки.

Экспертом подготовлено три варианта внесения изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030405:207(2).

По варианту предлагается внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030405:207(2) без изменения площади данного участка.

По варианту предлагается внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030405:207(2), исключив только пересекающую часть, при этом площадь участка составит 605 кв.м.

По варианту предлагается внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030405:207(2) в соответствии с фактическим контуром части, при этом площадь участка составит 607 кв.м.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Моисеевой Ю.С., поскольку сведения ГКН о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030405:207(2) накладываются на объект недвижимости истца, что нарушает права владения, пользования и распоряжения истца своим имуществом.

Исковые требования Моисеевой Ю.С. об устранении реестровой ошибки подлежат удовлетворению путем внесения изменений в описание координат границ земельного с кадастровым номером 50:13:0030405:207(2) по точкам в соответствии с каталогом координат варианта экспертного заключения.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:13:0030405:207(2) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ .

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:13:0030405:207(2) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░-50

X

Y

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░)

5

505243.57

2225869.39

7.71

6

505243.57

2225877.10

5.24

7

505238.33

2225877.10

1.89

8

505238.30

2225875.21

1.11

9

505237.19

2225875.18

5.07

10

505237.20

2225870.11

1.27

11

505238.47

2225870.10

0.71

12

505238.47

2225869.39

5.09

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░>.

                        

░░░░░

    

2-2765/2020 ~ М-2119/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Моисеева Юлия Сергеевна
Ответчики
Груздева Виктория Сергеевна
Варесов Евгеи Анварович
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
-Архипова Лидия Николаевна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
17.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2020Передача материалов судье
19.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2020Подготовка дела (собеседование)
21.07.2020Производство по делу приостановлено
03.09.2020Производство по делу возобновлено
03.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2020Судебное заседание
16.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.10.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.11.2020Судебное заседание
17.11.2020Судебное заседание
26.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
01.04.2021Дело оформлено
01.04.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее